這其實是個看似很間單的政治概念問題，俺百姓卻得不到圓滿的解答，說出來問問大
家：

森林裡有一群信仰民主的猴子，它們有一堆桃子要作為勞動果實分配給大家。由於
猴子們都有很深的民主理念，因此大家一致同意用民主選舉的方法從眾多的分桃方
案里挑選出一個大多數猴子都擁護的分桃方案。

不幸的是，大家投票的結果是：大多數猴子都投票選中了比較專制的分桃方案。即：
由一隻德高望眾的老猴子主持分桃。也就是說：分桃過程中不論有什麼不公和爭端，
一律由老猴子說了算。

於是，這一結果在猴子們中間引起了爭論。

猴甲說：我不同意這種專制的分桃方法，這與我們的民主理念根本衝突。

猴乙說：這專制的分桃方法是由我們民主選舉產生的，我們應該尊循民主選舉的結
果。

猴甲說：不對。我們應該在一開始就排除掉專制的可選方案，因為它導致了專制從
而不讓你有選擇。

猴乙說：但是，不讓選擇(專制)的制度不是民主的制度，而是專制了。我們應該用
專制的方法來產生民主嘛？

猴甲說：難道我們應該用民主的方法來產生專制，從而使民主制度死亡嘛？

從上面這個寓言裡，俺百姓想的是：

如果我們聽從猴甲，那便是在民主和言論自由的國家裡，採用不准出現反民主言論
和不准選擇某些可供選擇的方案的專制制度。

而如果我們聽從猴乙，那便是像二戰前的德國，會用民主選出了專制的納粹政權。

我們倒底該取哪個方法和手段呢？