看來得弄一吸眼球的題目，那就再貼一次了。

感謝牢頭百川歸一流的大禹風範，讓本座能迅速歸納。
感覺是，準確的講，不含糊的說，很喪氣地想，有點失望。尤其是對東郭，因為本座一直把他當塊乾糧，雖不是個饢，但是塊材料。

在田橫500士里我想表達的思想是：

1、人是不是該被尊重的？

2、專對東郭而言，你認為人或事件是存在於三維空間，還是四維？這是個物理學問題，也是哲學問題。

3、在現實社會中國家是否有意義？如有，作為國家機器組成部分的士兵是否應該存在？是否屬於人的範疇？

如果對2的回答是四維，那你就該知道任何事件或人都有時效性，有一個準確的詞描述這個觀點 - 歷史。人們保留歷史是要記住歷史中人或事件代表的意義，而不是要把過去的事和人硬要放在今天，或反之。

如果你對2的回答是三維，那我祝賀你永生，但該是什麼打拌我不知道，漢服？

如果你認同1和3的觀點，我想引述幫里一我認為是個大佬也是君子的人的一段話，“民主國家的本質是尊重人，獨裁國家的本質是不尊重人”。

我不認同那是本質，因為那是特點。本質我在練武良心篇里講過了。

但我仍要感謝幾天前在這裡說這段話的朋友，使我感到寫500士有意義。他在這裡的名子叫“東郭”，去年叫“耳順”，前面據說有別的，但我還沒來。

再次感謝兩位。

給涯：
這個也太容易了，以子之矛攻子之盾。問題是這矛也來的太容易了，不需要什麼TRICK，因為老三的毛病是沒邏輯，前後對立。弄了不少理論但不是自己的東西。因為不理解，而不理解的根源在於愛講哲學但不知什麼是哲學，更不知哲學有什麼用，所以沒有方法論的概念，不是辯論的料子，但其表現具有INTEGRETY，所以我把他歸在君子一類。將來借他人頭時在告訴你他為什麼會這樣。