老本看閒書的習慣是很小就養成了，當時家境貧寒，書自然少。一般是見得到的就讀， 沒有什莫取捨， 其雜亂可想而知。有時候我就想，就憑我當年的熱情和腦筋，如果有好一點的條件，能得到一點指導的話，極可能很早就成績卓著了， 至少不至於有段時間腦袋複雜的有點麻煩。
有十幾本魯迅全集，實在看不下去，把把書頁下面的注釋看了不少，講得多是典故和故事。
看過半部五十年代初期的小說選。語言樸實，清新自然，（今天憑記憶）可以感到當初那個時代真的有一種蓬勃向上的朝氣， 遠非今日可比，中國也一度曾真的很有希望。後來的 歷史說明了把國運寄希望於某主聖明或光榮偉大是多麽幼稚不現實。
看過一本書解釋老毛的愚公移山，二十多年後看列子原文的故事，居然還記得當年讀過的解釋。
看過一本上海造反派編的小冊子， 其中一篇文章題目是“誰說雞毛不能上天？”意思是說造反派能成大氣候，理直氣壯，拿不是當理說， 可謂經典。
郭沫若有本應景拍老毛屁股的書， 叫“李白與杜甫”， 迎合老毛揚李抑杜的口味， 居然狗屁到批判杜甫的地主階級生活方式， 印證了那個荒唐時代。我把書上引用的每一首詩都抄下來， 背的很熟。書中講到李杜對對方的態度是不平等的，證據是個自寫對方的一首詩：還有點意思

李白：
飯顆山頭逢杜甫,頭戴笠子日卓午.借問別來太瘦生,總為從前作詩苦
多少有點笑話杜甫不瀟灑的意思， 做詩作的瘦苦伶仃。

杜甫則是完全一副仰視的態度：
李白斗酒詩百篇，長安市上酒家眠，天子詔來不上殿，自稱臣是酒中仙。

其後十幾年，對杜甫的印象多多少少受這印象的影響， 人不年輕後才真正認識到， 能心中不忘天下公義黎民疾苦， 千古詩聖，舍杜甫其誰？

本