潤濤先生在APRIL 1st 鄭重其事地在五味齋玩了一把忽悠：戴乳罩的代價是乳腺癌發病率增高20倍！然後，他便莊重地，殷勤地號召各位姐妹們 ＂摘掉乳罩,......讓乳房興高采烈地、由自在地、理直氣壯地、旗幟鮮明地、堂堂正正地忽悠起來＂。
其實，潤濤先生是找了個藉口來忽悠尊貴的乳房。
早在９０年代中期， 人類學家 （anthropologist）Singer 博士發表了＜＜DRESSED TO KILL＞＞ 一書，宣稱穿戴乳罩者乳腺癌發病率１２５倍高於不穿戴乳罩者！此後，有支持和反對的意見。可以說，正統的科學家基本都持反對意見或不支持意見。支持方都是些非 PEER－REVIEWED 文章，如象潤濤閻先生的文章。 這類文章很有鼓動性，但沒有嚴謹的科學根據。例如，潤濤先生許諾的＂嚴格取樣對比研究＂並不存在。AACR （美國腫瘤研究協會）明確指出：其研究不符合流行病學研究的標準，其數據不可信。
潤濤先生的文筆好，那可是相當有才。但他對乳腺癌未必有認真的了解。為贏得讀者贊同，他努力用了些模糊，但有明顯企圖的詞句。儘管如此，他通篇只有 ＂慢性淋巴水腫，......坐在自己的廢料和殘片上＂這麼幾句與乳腺癌機理相距十八萬里的描述，和＂戴乳罩淋巴引流差，從而引發乳腺癌＂這一武斷的結論，湊和着能將乳罩和乳腺癌從文字上聯繫在一起。除此之外別無其他。估計潤濤先生不是醫學家，也不是科學家。真希望他不是。如果他是一個科學家，刻意宣揚＂囊腫裡面有淋巴積液，最後會變成硬塊......,這種情況稱為乳房纖維囊腫＂，別人笑掉大牙他可要負責任。 人類在分子水平研究乳腺癌機理少說有２０餘年的歷史了，可潤濤先生只能說出個泡淋巴積液的理論。難免讓人感到潤濤先生落伍了， 而且落得太遠。
當然，潤濤先生一切都是為了姐姐妹妹好，其良苦用心世人皆知。對此，本人仍然持欣賞態度。
目前，腫瘤研究的主流觀點堅持認為如下因素是乳腺癌的危險因素。１。年齡：５０歲以上乳腺癌發病率顯著增加。生育年齡極少有發病（１／3000），到８０歲時達到１０％！你可想象那條曲線是什麼樣。２。體內激素水平的變化：如初潮過早，停經太晚，終身不育及性活動缺失都增加乳腺癌發病率。有力的證據是長期服用ESTROGEN進行激素治療也增加乳腺癌發病率。C。腫瘤基因：BRCA１， BRCA２， p５３，GROWTH FACTOR 受體的過度表達，變異等等都可能在乳腺癌的發生發展過程中起到重要作用。這也說明為什麼乳腺癌有家族史。 ４。飲食：高脂肪肯定不好。抽煙也不好。等等，等等......可以說:戴乳罩不是導致乳腺癌的原因，至少SINGER 博士的假設氬渙酥髁鞴鄣恪：昧耍荒茉俁嘈戳恕２蝗唬邐兜慕忝沒岬Ｐ奈曳菩紙杌園冢坪右蠶床磺澹?
為了打贏對癌症的戰爭 （THE WAR ON CANCER），世界各國，特別是美國集中了數以（十）萬計的優秀人才，投入了數以 ＄ BILLION 計的資金。我們是嚴肅的，我們是認真的，我們不同意將＂戴乳罩的代價是乳腺癌發病率增高＂納入乳腺癌的致病因素是有研究結果作根據的。時常，在某些地方，＂某某攻克癌症難關＂，＂某某根治人類腫瘤＂一類聳人聽聞的報道此起彼伏。但這些報道都是過眼煙雲，都象曇花一現。如果他們那麼有能耐，要我們這十數萬科班人才幹什麼？３０多年來，這十數萬科班人才與癌症進行了艱苦卓越的抗爭。我們完全有信心說：人類在將來，或許在不遠的將來，會贏得這場戰爭！我們靠的是科學，絕對不是靠以上下兩嘴皮一抹為基本功的臆想。
您去過 DALLAS 嗎？ 您聽說過 Susan G. Komen 乳腺癌基金會嗎？從８０年代以來，此基金會籌集捐獻了＄１BILLION， 專用來研究乳腺癌！Susan G. Komen 乳腺癌基金會在推銷它的粉紅色 T-shirts。我深深為印在上面那句話感動：如果您喜歡將目光滯留在我的乳房上，至少捐 ＄１來保護我們的乳房吧！（If you're going to stare at my breasts, you could at least donate a dollar to save them！）。
喜愛看，喜愛談論姐姐，妹妹的乳房，是成年藍性健康的表現，是正常的舉止。但我們必須尊重這人類最美好的造化，千萬不能忽悠她。人，都有可能會被他人忽悠。作為姐姐，妹妹，您別耳根太軟。聽人兩句話就把自己出賣了，是不是太虧了些？回到家中，令乳罩退下，給乳房營造一種寬鬆自由的另類環境，當然好。但是，如果姐姐妹妹都將 BRAs 棄之不用，那肯定是人類的一大損失，平白無故失去一道最美好的風景線。有人說，吃肉導致癌症，您就不吃肉了？有人說，曬了太陽得皮膚癌，您就不去見陽光了？
姐姐妹妹們，千萬別被忽悠了！
