其實我還真不太明白。先說一下法國的碩士研究生吧。

我按照自己的經歷說，改制以後其實變化不大。

碩士分dess dea，都是一年制碩士文憑。

前者屬於職業類，一般有6個月實習。

後者屬於研究型，大半年的課程，然後寫論文。一般是讀博士準備階段。也就是說讀博士最好有DEA文憑。

我沒有DEA文憑，我在國內學了6個月法語，就直接在法國讀了DESS，之後申請讀博士。

我把研究計劃（十五頁）寄給導師，導師向我要求一個5年的工作證明，免除了DEA要求。這種要求一般屬於慣例。

現在法國儘量縮短博士時間，最好3年滾蛋，第四年就開始卡人。

因為我沒有讀過DEA，在方法論上面吃了很大的虧。相反，我領導這方面就很強，做研究比我在行，畢竟是DEA出身。

我們沒有選課，考試制度。（據說以後慢慢開始）

但是每個月有一次小答辯，匯報一下進展，回答一下問題。

不過也有些學校連這種制度都沒有，據說屬於游泳池理論，學生自己撲騰，導師在岸上喊幾句而已。

資源：

資源比較貧乏，據說北美博士都有自己的辦公室，我們這裡辦不到，最多一個小中心，大家還都不愛去。雖然，一般來講法國的公立大學不怎麼排名，但是具體到專業還是有個講究的，我跟領導的專業在法國都是數一數二的，大學本身也算是赫赫有名。搞得這麼窮，真是想不通。

學習資料大概受專業研究發達程度的限制，我們所接觸的資料大部分來自美國，法語的也有，不過實在不怎麼樣。所以英語不好，學起來也比較費勁。

我們是文科生，基本上就這點抱怨，理工類的法國本地學生有本事的都去進美國的實驗室了，原因很簡單，美國資源太豐富，不論哪方面。當然這種人才流失不是絕對的，但是潮流如此。

也就是說，一年碩士，三年博士就可以畢業，我感覺水分比較大。

一般來講，允許答辯，基本上預示着可以通過了。

再多說幾句其他：

在法國留學的學生整體素質肯定不如美國。美國是GRE收割機收割的，給獎學金。

來法國的學生大多沒有這個本事。

一般都是二流三流大學畢業，或者考不上大學的小留學生。

我幫老師看材料的時候，也有很多自考，成人高考的學生。

不過，像我這樣職業高中畢業的還不多，我就沒見過第二個。

說起來有點後悔，當年真的考了托福，成績有600多分，GRE我也準備了一段時間，我想如果最後去考，2000分以上還是很有把握，弄得好還能更高。當然，我英語也沒有大學基礎，高中畢業以後全憑自學。

後來事情有了變故，機緣巧合來了法國。

原本想到北美冒充一下飽滿的麥穗。

最後還是流落到法國當了小米。

其實本來不用比較，美國，法國。本來就是實力懸殊的國家。

嘿嘿。