再論三峽對氣候的影響

潤濤閻

（一）三峽大湖與今年的大雪

上文提到根據美國中國加拿大淡水湖的數據，每年要“蒸發1400毫米”，經過核實，是指每年要從河流補充1400毫米的水，否則湖水就無法維持水位。也就是說，蒸發掉1400毫米的水不包括下雨時下到湖裡的水。

三峽1000平方公里的水面，每年要蒸發走14億噸的水。這當然是一年的蒸發量。從2007年9月份以後到今年2月初的5個月，長江流域基本上沒有大雨，那麼，5個月從三峽蒸發出來的水蒸氣足有5億噸甚至更多。

要知道，今年的南方大雪是由於兩大因素造成的：北邊從西伯利亞吹到長江流域的冷空氣和長江流域上空的潮濕空氣相遇的結果。如果按照水蒸氣凝聚變成雨雪的理論，除了低溫外，空氣中的相對濕度是決定因素。如果沒有這三峽水庫多蒸發出來的5億多噸水蒸氣，即使原來空氣中有水分，也未必導致大面積的降雪。

雖然今冬南方漫天大雪，但如果把雪算成雨水的話，也只不過是一場小雨而已。所以，這5億多噸水蒸氣是不可忽略不計的。水被氣化形成水蒸氣，一立方米的水就變成了1700多立方米的水蒸氣。5億多立方米的水，那就是接近萬億立方米的水蒸氣。這可是100%的水蒸氣，等溶解在空氣中產生的雲團便是體積巨大的積狀雲包括淡積雲、濃積雲和積雨雲。當然也包括偽捲雲、密捲雲和釣捲雲。這便是最能導致下雨降雪的6種雲（雲有28種之多）。一旦遇到北邊吹來的過冷空氣，便是大面積的大雪天氣。

（二）三峽大湖對四川的致命潛在威脅

三峽大壩完結後，最讓人震驚的是四川盆地夏季連續遭受特大乾旱。這似乎不合常理。然而，只在大學裡修過一門氣象學的潤濤閻認為，這完全合乎科學常識。

四川是個盆子，夏天從盆子裡蒸發出來的水分足以滿足水循環。當然，前提是沒有三峽大壩。降雨也好，降雪也罷，要有兩個條件才能滿足：潮濕的空氣遇上冷空氣。這個道理只要有小學文化就足夠了。

那麼，三峽大壩影響了上面兩個因素的哪個呢？讓我們從物理常識來分析。

1．三峽大湖的水蒸氣阻礙了冷空氣進入盆地，導致四川夏季乾旱

水蒸氣的比重要比空氣大，也就是說，流動性降低了。看看四川盆地，四邊都是高達2000多米的山脈，冷空氣只能靠三峽一帶進入，然後與盆地的潮濕空氣相遇後導致降雨。三峽水庫180米高的大壩已經構成了一定程度的阻截，使得空氣進入盆地的要塞被堵。三峽大湖上面的水蒸氣如同不易流動的一堵牆，擋住了冷空氣從水面上面進入盆地的要塞。盆地沒有了冷空氣進入，再潮濕也無法導致降雨。

2．三峽大湖的水蒸氣造成四川盆地高溫

水的氫鍵使得水具有巨大的熱容量。如果按照三峽地區一年四季日平均氣溫20--30度（我的假設，這個數字範圍不會太離譜）計算，那麼，1公斤的水變成水蒸氣的汽化潛熱高達2400千焦。這個汽化過程使得三峽下游的水變得冷，但帶有巨大潛熱的水蒸氣便在盆地的邊緣遊蕩。大量的熱量向盆地輻射。自從三峽大壩截流，已經發生了四川盆地的乾旱酷熱。高溫連創四川歷史紀錄，曾達到45度。

綜上所述，三峽大壩如果對四川盆地的氣候影響是頻繁的，那麼，這個天府之國就面臨着被毀滅的危險。連續乾旱酷熱，不僅僅導致農作物顆粒無收，而且，一億多四川人面臨着沒水喝的境地。四川盆地養育着近乎全國十分之一的人口，要是靠運送糧食還可能的話，運水進入四川，是無法辦得到的。

說是“頻繁”而非“連續”，是因為氣象因素不是單一的。就拿今年鬧大雪來說，第一是長江流域有大量的潮濕空氣，第二要有西伯利亞的冷空氣吹到南方。不是每年冷空氣都能到達南方的。區別在於：只要長江流域每年冬天都有足夠的潮濕空氣，只要有冷空氣光臨就能導致雪災的話，雪災的頻率就會徒然上升。這與化學反應的零級反應、一級反應的道理是一致的。

順便說一下，有的讀者不理解，認為三峽大壩蓄水多了，下游的水就少了。其實，這是誤解。一開始當然下游的水是少了，但三峽水庫的容量上限是固定的。大部分水還是要瀉下去的。長江水的流速會有所改變。但最終流入大海的水量沒有太大變化。從三峽大壩蒸發的水蒸氣要通過雨雪的方式到達地面然後歸入河流，最後流入大海。三峽大壩所改變的是長江流域的氣候，尤其是四川盆地的氣候。

四川盆地第一次發生夏季創紀錄的高溫乾旱，冬天長江流域發生雪災，你可以說是“百年不遇、50年不遇”，那意思是說，過去曾經有過，與三峽大壩無關。第二次、第三次、第四次你還可以這麼說，那第五次就難辦了。

也就是說，第一次可以欺騙聰明的人；第二次可以欺騙不怎麼聰明的大眾；第三次可以欺騙自己；第四次可以欺騙傻子。第五次，連傻子都知道那是三峽大壩惹得禍了。

然而，黨員同志們不需要緊張。潤濤閻告訴您：不論是鬧大水，還是鬧大雪；不管三峽的結局是什麼，對四川的氣候、生態的影響有多大，都不會對黨的政權有任何動搖。也就是說，大水大雪、大澇大旱決不會改變黨的壽命。箇中道理，潤濤閻將有專文論及，請屆時收看。