設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:紅樹林
萬維讀者網 > 五 味 齋 > 帖子
打倒偽科學!
送交者: 聰明的丫丫 2008年02月12日15:16:30 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

最痛恨偽科學,不管是誰說出來的!跟閻大叔平時網上關係還好,可是我無法容忍他的偽科學!

昨天俺想勸告一下閻大叔,不要再在網上散布他的偽科學了,誰知他倒叫我領教了他的胡攪蠻纏,攪和什麼冷空氣!讓我明白了為什麼偽科學打不倒(還有王地主之流添油加醋,煽風點火)?為什麼有那麼多人相信迷信。。。

作為一名迄今為止上學的時間仍然長於工作時間的普通百姓,俺有義務踹一下自己的兩片嘴皮,看看能否讓偽科學不再坑害五味齋民。另外也檢驗一下俺是否還記得小時候學過的算數和地理。。。

閻大叔這次的偽科學的所有的論調都開始於他的一個假設,潤濤閻說“三峽的建成,平白無故的造成了1000多平方公里的水面。如果按照中國美國加拿大等淡水湖每年平均蒸發量計算,那就是1400毫米。”

這句話,貌似有道理,其實是錯誤的!因為就算多出了1000多平方公里的水面,那麼請問,怎麼就能多出1400毫米的蒸發量呢?難道這1000多平方公里的水面在沒有建成三峽以前是鐵板一塊,蒸發量為零?

實際上,被水淹沒的地區,以前也是非常濕潤的,蒸發量本來就很大。經驗告訴我們,森林,水稻田的年蒸發量等於或者略高於平靜的湖面。因為有效蒸發麵積的原因,如果湖面頻有波濤,它的年蒸發量就會大些,否則,只會小於森林和水稻田的年蒸發量。四川盆地一帶的自然植被和人工種植地區基本可以認為是森林和水稻田,閻大叔怎麼就能假定這些1000多平方公里在變成水面之前的蒸發量是0呢?

其實,就蒸發量而言,建壩前後應該沒有多少差別。所以閻大叔的假設從根本上是錯誤的,後面的推論當然也是錯誤的。。。。

其他,我就不需要再解釋了吧?!

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2007: 談點不同的看法
2007: 飛吧,足球!
2006: 想念“手工”棉被
2006: 我的偷雞摸狗生涯(一)~~~~建外釣魚文
2005: 海洋生物(下)
2005: 二首不可不聽的名曲雜談
2004: 祝 福
2004: 試作疊字詩一首:暮秋情逝
2003: 《英雄》白忙一場
2003: 親美、親共、天下的戰略