所有熟悉他和他太太的朋友都認為是他殺的，但法律就是法律，無證據是無法定罪的。 屍體始終沒有找到，當然他太太也再沒出現過。警方也沒再找到第二個嫌疑犯。
LG嫂子妹妹的小姑出事不久就回國了，後來外嫁去了歐洲。
這事快淡忘的時候，一天發現地區報紙上醒目新聞，還配有大幅彩色照片。是他和他的辯護律師， 高舉着手，慶祝他無罪釋放。他沒有錢，英文也有限，他的辯護律師是指派的。
釋放的原因還是沒有找到屍體，無確鑿證據，無法定罪，只好無罪釋放。
說心裡話，我是相信他有罪的。 他老婆不可能不和她家裡人聯絡，讓父母白擔心。在加拿大這個地方，棄夫完全沒有必要潛逃，離婚就是了。他老婆的徹底失蹤，於情於理都說不通。 但還是那句話，法律就是法律，無證據是不能定罪的， 誰相信什麼都沒有用。
兩個月後，他打來電話，我不在，LG接的。 他想和LG合夥做點什麼生意。 他原來就提過這個主意，由於他的被捕，這事自然就擱淺了， 沒想到他還記得。LG婉言拒絕了他的建議，原本LG也沒想和他一起做什麼生意。 我回來一聽，問LG： 你沒問問他最近怎麼樣？ 要不要我再打個電話過去？ LG嚴肅地說： 怎麼？ 你 還想和殺人犯聯絡？ 無奈，我只好給LG上了一節初級法制課： 首先， 他是殺人嫌疑犯，不是殺人犯， 第二，和釋放了的殺人嫌犯聯絡並不觸犯法律，第三， 即使是殺人犯，和他聯繫也不犯法，除非你要給他窩髒，協助他逃跑什麼的，可能會有同案或包庇罪。這沒有一人犯法，株連九族一說。
話雖如此，我也沒再和他聯繫過。
聯想到薛疑犯，也許由於和嫌犯及受害人的關係不同，我也會有不同的處理。 不過不管配偶和別人做了什麼事，即使犯了罪，除了執法機構，也沒有人有隨便殺人的權力。
有人出軌，不能忍受，分開就是了，出軌並不犯法，而殺人犯法。 尤其是有孩子的人，難道一方出軌，就讓孩子永遠沒有父親或母親嗎？ 出軌的原因很複雜，不一定都由出軌的一方承擔。 即使錯全在對方，也不能想像可以用冷血的方式奪取別人的生命。
如果嫌犯是我的好朋友，我會不會舉報？ 如果我很同情他/她的境遇（ 指對方出軌所造成的傷害，而絕不是同情殺人），也許下不了決心舉報，但會勸其投案自首。
