樺樹調侃“優越感”，提出了很好的話題。很多人躍躍欲試，要寫類似經歷見聞；問題多一而再地追問大院，顯然要大做文章。我趕緊上一篇，要不他們的長篇大論出來，我這字不太多的，就沒人看了。

我的意思，對於“優越感”，不能一味地責備孩子。孩子都是好孩子，“人之初，性本善”。孩子的優越感是從哪裡來的？是有了“優越”，才有“優越感”。那些無所不在的“優越”，跟孩子們沒關係，都是他們的爹和媽們製造出來的。

製造優越的活動，到改革時，登峰造了極。選第幾梯隊的時候，有一些孩子的爹們明目張胆地說：還是交給自己的孩子放心。據說還有個默契，一家安排一個。

（我沒出席政治局會議，不知道具體說的什麼。可後來的結果很能說明問題）

孩子們在學校基本是平等的。老師總不能因為某人的父親是中將，就把算錯的題給判對了。社會上就不一樣了。

不過我對軍隊幹部子弟當兵一點都不嫉妒，反而認為他們就應該當兵。希望他們別走後門提干；發生戰爭時，別找藉口逃掉。他們給祖國站着崗，我們在祖國里過和平日子，不是挺好的事嗎？

據說80年代初，上海有一些資本家的子女孫輩，靠返還的房產，海外親戚匯的美元，又富了起來，常在西餐館聚會，說那些高乾子弟連小指頭都不如。幹部子弟如果老爹老媽都是土帽的，看着人家的彩電摩托車，難免有些灰頭土臉；有的說雖然爺爺家是貧農，可姥姥家是資本家，在香港還有遠親，找回一些平衡。

可這段情景不長。很快官倒大潮鋪天蓋地而來。優越的子弟們手裡握着叔叔阿姨給開的批件，幾個回合就成了大亨，又耀武揚威起來。

所以要打擊優越感，不如打擊不合理的優越。把不合理的優越打掉，優越感就被抽了筋。

高考制度是基本平等的。

一個沒有機會均等競爭機制的社會，執政者再忙乎，也讓人覺得不合理。

這次選了個幹部子弟接班，不是太明智的事。老毛老鄧都避開了幹部子弟，是有一定道理的。

幹部子弟說到中國的事情時，都是站在隊伍里，拿自己不當外人。本論壇也有他們的影子。