從外籍華人回國探親簽證難談起.

前一段時間,北美大地愛國遊行此起彼伏,熱火朝天,雖說參加遊行的不少是喜歡湊熱鬧的在校留學生,但不乏近幾十年來到北美出生在中國大陸的外籍華人,這些外籍華人的愛國大戲還沒演完,立即就被老共的新簽證政策一棒子打得頭暈眼花.

從透露出來的消息看,老共並不因為你愛國而給你任何方便,相反,卻設了重重障礙來故意刁難,這時候展現在愛國僑胞面前的不再是什麼炎黃子孫血肉相連的溫情脈脈,而是要面臨冷酷無情的象敵人一樣的對待,生為中國人真是可憐,沒有外籍,老外刁難,入了外籍,老中刁難.如果生為民主國家的人會享受這麼待遇嗎?不會.即使是生在台灣和香港的華人也不會有這麼的待遇.有人說活該,我到覺得是,活該是大陸中國人,如果你不是出生在中國大陸,如果你不是在那塊土地生長學習和工作了幾十年,如果你不是雙親還在中國,如果你不是在中國還有親朋好友,你會眷戀哪塊土地嗎? 你會在乎簽證難嗎? 北韓和緬甸的簽證肯定比美國還難,可你在乎嗎? 需要你愛國的時候,就強調族群認同,不需要你愛國的時候就把同胞當外人了.

如果你真是反共,受到中共的刁難,到也心安理得,可你愛國愛黨,愛的那麼識熱那麼深情,整天高唱着五星紅旗迎風飄揚,什么子不嫌母醜,什麼永遠改變不了的是中國心,可為何"祖國"不認你, 不把你當自己的孩子看呢? 聽說過母親把孩子送人後就不再認自己孩子的嗎? 你深愛的"祖國"這麼對待你,你情何以堪,空有一顆火熱的中國心又有什麼用? 當然你可以說,中國人和擁有中國國籍是不同的,你也可以說你們愛的是祖國,刁難你們的是老共,這樣講也不是沒有道理.

追根溯源,你之所以回母國需要簽證,是因為你喪失了中國國籍,你之所以喪失了中國國籍,是因為中共的國籍法,正是這荒唐的國籍法在違背你意願的情況下剝奪了生你養你而且至今你還愛着的那塊土地上的身份,當然,也有人自願放棄,那是另外一回事.中共之所以制訂這樣的國籍法很大程度上是維護自己一黨專制的需要,在一黨專制下,你選擇了外國國籍,你就意味着背叛,你享有中國國籍的權利就可以被無情無理地剝奪,可在民主國家,人權立國,任何人都不能剝奪你應得的權利,承認雙重國籍的國家暫且不說,咱們就討論一下不承認雙重國籍的美國,美國法律對於雙重國籍是這麼說的:

(http://www.uscitizenship.info/uscitizenship-dual-citizen.htm)

"
A US citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a US citizen may not lose the citizenship of the country of birth. US law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another. Also, a person who is automatically granted another citizenship does not risk losing US citizenship.

However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose US citizenship. In order to lose US citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up US citizenship.
"

第二段經常被一些受虐狂的愛國人士引用,來證明老共剝奪自己國籍的合理,但他們就沒注意到最後一段"and with the intention to give up US citizenship".大多數美籍華人都沒有放棄中國國籍的意願,但卻被老共無情無理單方面地剝奪了自己應有的中國國籍.這就是民主國家和專制國家的區別,其實什麼國族認同都是不可靠的,只有認同民主自由人權,爭取一個民主自由尊重人權的中國,你應有的權利才能得到保障.

有些愛國人士往往把美國和中國作簡單的類比,認為中國有些法律美國也有,為何美國的不被指責,中國的卻被挑戰,前段時間,那個申請國會山愛國遊行的愛國人士的感梧就是一例,他覺得在美國遊行要經過一系列手續,但中國的遊行則是經常不經過任何手續就上街,言下之意,為何美國人守法,中國人卻不守法.

可這位先生沒弄明白的事是,在民主國家,法制是建立在民主基礎上的法制,民主也是在法律規範下的民主,任何法律和政府條例的制訂都是由民選的議會和政府官員制訂的,有其民意基礎,它們是用來規範社會秩序,既在行使你的權利和自由的同時不侵犯其它人的權利和自由,當然你要遵守,不但你要尊守,當權者更要遵守,如果當權者不遵守,如果當權者把法律用來壓制人民維護當權者的利益,自主的選民就會用選票來懲罰他們,獨立的行政立法和司法也會彼此制約,自由的新聞媒體更會形成強大的輿論壓力,所以,即使在越戰和伊戰最激烈的時候,美國也不乏大規模的反戰示威,好象沒聽說這些示威不被批准,因為遊行示威是你的權利,你可以履行法律手續,但你的權利不容剝奪.

可在專制社會,法律是專制統治者用來壓制人民的,暫且不提那些不是民意代表制訂的惡法有多少民意基礎,就是這些根據當權者意志制訂出來的法律也不被當權者所尊重,當法律和當權者利益一致時,法律就被尊守,不一致時就是廢紙.中國法律上規定有遊行示威的權利,可大家都知道那是聾子的耳朵,是一個你享受不到的權利,很少有民眾自發的遊行被批准,除非是一些奉旨遊行,一個簡單的例子,最近成都發生的反對建化工廠的遊行,合法申請肯定不會得到批准,這些人無奈之下,以散步的形式來變相行使自己的權利,但組織者被拘提,拘提的理由不是他們沒申請就遊行,而是他們壓根就不能組織遊行.

再回到荒唐的國籍法,對於這個法,中共也是用得上的時候把它當法,不用的時候視若無物,去年有個疆獨在中國被捕,他擁有加拿大國籍,按中共國籍法規定,他擁有加拿大國籍時就自動喪失了中國國籍,可中共卻拒絕加拿大大使館對這個人提供領事保護,硬是把他當中國公民判了無期徒刑,這時候不當中國人都不成,看來,愛國人士強調的惡法也是法,中共都不能遵守.實際上,在專制社會,法只是用來約束升斗小民的,小民們不能亂說亂動,當權者則可以無法無天.

你要是不想回鄉簽證難,你就必須要回你從未表示放棄過的中國國籍,如果你想要回中國國籍,你就要推動改變國籍法,如果你要推動改變國籍法,你就要反對中共的一黨專制.只有在民主自由尊重人權的中國,修改國籍法的事情才有可能做到,那時候你才能自由地返回你的家園.