為了讓攻擊者知道點東西，抄錄一段余秋雨的文章，文章提到了反華二字，但無論
從哪兒分析，他也沒說那些家長是在反華。怎麼這兒的所謂海外高人就能讀出，余
說家長們在反華呢?

[抄錄]--昨天從海外一些媒體看到，災區一些家長捧着遇難子女的照片請願，要求
通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商。從畫面上看得出，警
察們正用溫和的方式勸解，但家長們情緒激烈。由此，那些已經很長時間找不到反
華藉口的媒體又開始進行反華宣傳了，誣陷性的說法有四點：
　　1、 是天災，更是人禍；
　　2、 官方宣布，這事法院不受理；
　　3、 五個境外記者拍攝這種場面時被公安ǒ短時間拘留ō，詢問他們的身份；
　　4、 難道地震真使中國民主了嗎？
　　。。。。(抄錄結束]

最近，網上的右派們(也可稱逢中必罵派)有點迷失方向，找不到合適的攻擊點，表
現得容易激動。只要誰提到反華的，提到中國政府做得不錯的，就得攻擊。他們盡
量裝出一副很可愛得樣子，表現得超乎異常的關心中小學生(為南京大屠殺叫好的，
也關心起來了)。因為他們覺得，只要一提中小學生，別人就不能說什麼了，不然，
輕者一句，你家有小孩不?重者的話就更難聽了。但奇怪的是，如提到范跑跑，學生
在那些人眼裡，又不重要了。

自從地震以來，一些人從已經有人預測到了地震，政府壓着不報，然後是九千所學
校被毀，而政府樓沒什麼事，到大肆渲染中小學死亡，可以說是費盡心機。他們試
圖給人們一種印象，這次地震中，死的絕大多數是中小學生。但，如僅這麼說，就
顯得基本沒什麼腦子了，因為他們連最基本的統計也不會。就目前公布的數字來看，
地震中總死亡人數約7萬，失蹤近兩萬(估計遇難了)，國外有報導說，學生死亡約9千。
就七萬遇難者來說，學生的遇難人數占總遇難人數的12。9%。那麼，看看學生占總
人口的百分之幾。就算那兒普及九年義務教育，那兒的人口平均壽命是75歲。如再
假設那兒人的年齡分布比較均勻，則學生占總人口的比例約是12%(當然，只要知道
這些實際數據，分析起來就容易多了)。很明顯，學生死亡的比例，和學生占總人口
的比例相差不大。有人立即會說，中國人口老年化了，學生的比例會偏低，等等。
但別忘了，我僅說了九年教育，還沒包括高中。

另外一個重要的沒說，就是地震是發生在上課時間，學生呆在教室里的比例，要遠
高於市民呆在房子裡的比例，再一，就是學校教室人口密度大。相對逃跑速度將會
受到負面的影響。綜合以上的因數，可以得出一個結論，如教室和一般的房子一樣
結實，那在這次地震中，學生的死亡率就很可能要高於其他人的死亡率。我想，這
問題不複雜，小學算術加上數數手指頭，也能得出這結論。

有沒有豆腐渣工程?肯定有。是不是倒的學校都是豆腐渣?回答也肯定不是。為了不
出冤假錯案，總不能別人一說豆腐渣，就殺人吧?

比較救災和查豆腐渣，在前段時間裡，哪個重要?我想，一些右派們肯定認為查豆腐
渣重要。因為說到底，他們並不在乎死人！他們並不在乎幾百萬無家可歸的人生活
得怎樣。他們也不是真正為學生遇難了而難過，他們要極力避開學生遇難的比例是
不是正常這一關鍵點。他們唯一感興趣的是，要把學生的遇難和腐敗的政府聯繫起
來。學生僅是他們的一個利用工具而已。大家也知道，有關范跑跑的討論，這些人
對學生的生死似乎沒怎麼在乎，如范跑跑是一GCD，那他們就要認為學生極其重要了，
而范跑跑就成了腐敗政府的典型代表。