看了老閻的定義，忍不住要批判他對“偽君子”的定義。老閻說： 偽君子就是： 表面上是君子，實際上是小人； 表面上是好人，實際上是壞人； 表面上堂堂正正，實際上骯髒齷齪； 滿口仁義道德，滿肚子男盜女娼； 金玉其外，敗絮其中。 簡而言之，老閻的意思就是小人裝成君子就是“偽君子”，沒錯，可是這是“經典”定義。其實本人認為，“偽君子”還包括那些凡人裝成君子，所以不能一概說“偽君子”一無是處，這也是我一直給“偽君子”加引號的原因。 老閻又說： 真君子也不好當。在現實社會中，真君子常常會變成“死要面子活受罪的人” 其實，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要裝成君子才會“死要面子活受罪”。真君子坦蕩蕩，怎麼會有“要面子”的問題？ 還是我的10分法，容易解釋。現實中，10和1類100%的君子和小人在現實中是不存在的，也就是說世上沒有完美的人，也沒有一無是處的人。95%是4-6的凡人，5%是我們常說的“君子”和“小人”。“小人”的殺傷力是非常大的，如果一個人在生活中遇到幾個小人，那他對人的態度就會非常消極，會認為在這個世上，“想法害人的人會比樂於助人的人多得多”。所以後來檸檬和無墨提出的對小人，我們應該採取什麼態度，我是贊同的。 回頭再說老閻的鑑定法，不靈，我的依據是人都有弱點。不信看我就拿老閻做鑑定，假如老閻是“君子”，看我給你鑑定成為“凡人”。 法1，如果找個美女能讓老閻坐懷不亂，我只能說這美女老閻沒對上眼，換個老閻媳婦那個情調的美女再試試？你要是那邊一柱摯天，這邊還喊坐懷沒亂，那我只能說你是“偽君子”了，嘿嘿。 法2，用1000美金做鑑定，老閻肯定是“君子”，往上加碼，用不了多久，老閻就會由“君子”變“小人”。有證：老閻自己說過：“想請我做斑竹，10萬以下免談”。嘿嘿。 所以呀，老閻您就別費勁扒拉的研究什麼“鑑定法”了，象無墨說的“一地震”就全清楚了。 我同意秦腔的觀點：政客都是“偽君子”。他們大部分屬於凡人裝成的“君子”，所以對“偽君子”不能一棍子都打死。 後記：批老閻真過癮，嘿嘿。