淺說判斷——回問題多 無墨 這段時間在五味上貼不是瞎掰就是淺說，為啥要這麼說？因為自知知識的局限，其實這本身就是個判斷，我的水平只夠如此，這如同對問題多的判斷，看了你的一篇文，從哪一篇文章的關鍵詞輕重里得出個結論，你是哲學家，同法類推，潤同學是小說家，獅子是攝影家，樺樹是散文家，等等。 我們這些判斷錯了嗎？我想別的網友也會跟我的判斷差不多，這裡要說個概念，叫經驗主義，在認知初期的時候，我們不得不強調經驗主義的重要，這是我們做出判斷的第一步。 隨着時間的推移呢，我們又會發現，原來事物有很多層面，套到人身上，這獅子會拍照片不說，文章也寫的好，於是重新判斷她是攝影散文家，難道是我們手中衡量的尺子變了嗎？沒有，但是起碼說明了一點，判斷是有階段性的，哪怕當時用了500把尺來量也一樣。 關於判斷有個最好的故事就是盲人摸象，四個人摸大象，對大象的判斷結果差異之大，令人啼笑皆非，但是深思進去也很有意思，就是判斷這東西除了階段性的差別，還有判斷主體的差別。 倒過來說，那麼這四個盲人錯了嗎？NO，我說他們沒錯，為啥這麼說，因為所有的真理道理都不是絕對的，所有的真理道理都有客觀前提的，所以判斷的前提條件非常重要，我說這四個盲人沒錯，前提就是從盲人的眼中他的觀察判斷結果，相對於長着眼睛的我們，那就是我們錯了。 判斷什麼都需要時間，比較糟糕的是我們做判斷的時候不容易發現自己的情緒與偏見，要方方面面判斷周全了還真不容易，尤其是對錯真偽這種話題，在個階段判斷是錯的，可能從更長遠的角度判斷就是對的。一個因失戀痛苦的女人再沒得到新愛之前，前後對愛情的判斷結論也肯定不一樣，呵呵！ 君子小人也一樣，光用一把尺子，只能說當時該人當時是君子行為，或者小人行為，長期積累多了，才能說判斷這人是君子還是小人。 嘿嘿！