最近看到網友把劉翔叫做劉退退，劉跑跑，不以為然。後來一想劉翔的確和范跑跑有些類似，但受到的待遇卻截然不同。這個問題值得探討。 我以為，把劉翔叫做劉跑跑也好，劉退退也罷，是國人對他臨陣逃脫的批評，是大多數老百姓對奧運的理解和價值觀的必然反映。 拿筆者來說，前些天看到的一個奧運的宣傳片。故事說的是前幾年前一名黑人田徑選手在奧運比賽場受傷之後，含淚在其父親的攙扶下，一跳一跳的走完了全程的故事。當時，全場觀眾為他倆加油喝彩，激動的淚水交融在一起，那場面很感人。我以為，這就是奧運的魅力！重在參與，在賽場上為挑戰人類體能極限頑強的拼搏，展示運動員的風采並未觀眾帶來愉悅才是奧運會魅力的真實所在。正是由於這種奧運精神的深入人心與劉翔的退賽形成了巨大的反差，才引起了國人的失望，從這個角度來說，劉翔的表現的確不咋地，甚至有表演之嫌，應當受到批評。 劉翔退賽的真正原因已有很多報道，本人不再贅述。很多人，包括筆者在內，從最開始的驚愕，到看到畫面和報道有受騙的感覺，直到現在一想起劉翔教練那悲情和眼淚，又讓俺多了幾分嘔吐的感覺。現在網民們對劉翔退賽的原因似乎有了些共識，於是那些為劉翔袒護的人也就不再狡辯，但他們一口咬定劉翔有退賽的權利。無疑，他們已經敗退到了道德的底線，讓劉翔和范跑跑站到了同一起跑線上。 坦率的說，劉跑跑和范跑跑的利己選擇也沒什麼大錯。有勇氣面對現實，在法律允許的範圍內維護自己的權益，比虛情假意的偽善要好的多。然而，這個世界太不公平了。既然劉跑跑和范跑跑都是做了利己的事，怎麼劉跑跑受到了那麼多精英包括國家習副主席的關懷，而范跑跑則受到教育部門的懲罰，還丟了飯碗呢？況且，筆者認為，劉跑跑的做法比范跑跑更自私，更不能夠讓人原諒。 首先，范跑跑面對的是大地震千鈞一髮，生死關頭，他又更多的理由去求生。而劉跑跑呢，他的選擇要輕鬆的多。大不了自己的小金庫里少添幾個銀子，或者“丟個臉面”罷了。這誰輕誰重，我想讀者明白。第二，范跑跑的決定是在倉促之中作出的，或者說是本能的驅使。如果有充分的時間，在沒有生命危險的情況下，他也許會重新作出選擇。而劉跑跑呢，他的退賽可能就是精心策劃的結果。因此，如果說他們倆人都有錯，范跑跑則是有意無意的錯，而劉跑跑則是知錯犯錯。第三，從對他人的利益損害上看，劉跑跑也占上風。大家都知道，范跑跑的學生在地震中安然無恙，也算減輕了范的罪過。而劉跑跑呢？他造成的損失那可大了去了。這包括在全世界面前丟了國人的顏面，讓劉跑跑迷們花巨款買的奧運會門票打了水漂，還有就是國家四年為他訓練比賽花的銀子，還有贊助商的鈔票。當然，最大的損害還是劉跑跑自己：今後還有誰會相信他信誓旦旦的復出誓言呢？他終會成為一個歷史上懦夫的一個笑柄，或者一典故里的人物和符號。 最後，建議范跑跑給習近平副主席寫信，要求有關單位根據劉跑跑的尺度，重新審理對他的處理，討回公道。