首先把一些話說明白。我來評論潘大俠，是自下而上，fan對 star，群眾對代表，讀者對作者，絕不是人身攻擊。我評論本身就是承認潘大俠的網絡公人的地位。 另外，人寫的東西往往因為時間倉促， 性情不對，表達能力不強，把自己的一些東西放大，而生活即平衡，一個正常的好人，什麼東西一放大，往往裡外不是人。 我感覺潘大俠決不是壞人，大家生活中有什麼疑難，交他一個朋友應該沒錯。 就是潘大俠寫的東西，也是不錯的。至少我會打開看。雖然，我覺得他寫的東西，可能沒有他自己覺得的那麼精彩。 當然這是仁者見仁的事情，但是既然連我這樣年齡接近的也不是很有共鳴，我看也很難吸引年輕人。 按說潘大俠的語言表達能力還不錯，至少不至於影響敘述事情。引起別人誤解地方，應該主要是倉促打字費勁，難以照顧各種背景的人看同樣文字產生的不同反應。影響可讀性的原因，還是這個人實在沒有自己認為的那麼出色，甚至連對自己的起碼認識也沒有。 有人說他是閱歷不夠，把沒有什麼新鮮的東西拿來買弄，預想的讀者是學生偷渡打工客什麼的。我覺得還不能這麼說。潘大俠的人生內容確實不夠豐富，但是也不能說太差。 在空軍那個地方幹過後，對進什麼公司打工沒有什麼興趣，願意當個小老闆，ENJOY，也很普通。 可能因為是中國那種體制中出來的，對“淪為”小經營者這個話的“淪為”兩個字，不認同，反而自以為榮。這其實是大陸公有體制出來的人的典型心態。只要一個人真的自得其樂，總會寫出一些好東西。羅列自己見過的名人名字，絕對不是什麼閱世深沉的表現。而是正好相反。非常遺憾的是，潘大俠寫的東西，給人的這種“正好相反”的感覺太多，可以說是比比皆是。 所以說，同樣的經歷，也會造就不同的人。 因為人的資質不同，從經歷中吸取的東西不同。 有的人變得豐富，深沉，韻味無窮，象磁鐵一樣吸引人，能輕易打開別人的心靈之窗。有的人就變得扭曲，狹礙，封閉，難以和別人交流，取得別人的共鳴。 潘大俠的文章， 給人看的，感覺是後者。 從他對宗教，社會，人生，政治，歷史人物事件的看法，都讓人覺得一種完全脫離了社會的孤寂，已經有走火入魔的味道。這種因為出發點扭曲形成的脫離孤寂，只能讓人膚淺，老昏。雖然那個時代的人難免有自己的時代烙印，比如說出身大院的自豪感，自覺別人都是被政治教育只有自己知道內幕是怎麼回事，家庭個人經歷造成的對中國的怨恨，對美國社會價值，包括教會文化的認同，但是如此依附在這些東西上，甚至要拿出來擺擺教育別人，而又擺不出任何超出CLICHE之外的東西，只能讓人覺得作者對美國文化和生活的認識是很膚淺的。 對於一個英語專業的人，這是非常少見的。