金融危機和三鹿奶粉 特有理 首先聲明我不是經濟學家，本人的水平也就能基本讀懂老閻有關金融啦、房地產什麼的分析。出於對老閻的尊敬，我對他下面的文章多消化了一會兒。我覺得我能理解這樣的一種思路，也能理解這種思路後面的文化背景，畢竟大家都是從中國出來的。故此，借着周末，也來湊個熱鬧。 許多人談經濟、談金融，都必談貨幣。然而就本人的感受，許多受過高等教育的人對貨幣是什麼，貨幣是依據什麼發行的都不清楚。曾經一位學歷到Dr.的老兄，死活認定國家的貨幣發行就是依據黃金儲備（金本位），哪怕現在已是21世紀。可見，許多人即使投資賺了大錢，也不一定就真懂經濟。許多人對經濟的理解，基本上還是停留在哲學思辨或簡單邏輯推理的層次上。有些人所言得中，其實並不一定真是其理論的正確，而是任何對經濟狀況的預言成功率都很大。簡而言之，不外乎：好，穩定，不好三種情況，蒙對的概率相當大。 出於個人習慣，我傾向於拿系統和數學模型來說事兒。即：要預測系統的表現（輸出），就要建立正確的數學模型，要建立數學模型，就要全面掌握相關的參數。如果要分析經濟的發展動態，不考慮政治因素、社會因素、文化因素、環境因素以及其它因素，就是不完全的。這裡，我最想提出的：一個是智力因素，另一個是人性的貪婪因素。以曾經染紅了半個世界的馬克思理論而言，他理論體系過分強調貪婪因素而忽略了智力因素。 我強調“智力因素”，是因為它打破了以物易物，和“金本位”的基本金融經濟框架。也就能理解貨幣的發行不能僅依靠可計量的物料、人工、有形產品。現代化程度越高的社會，其智力因素對經濟的影響就越大。就像軟件、電影、藝術創作、教育、管理、科研系統和金融系統等。我們的思維千萬不能還停留在冷金屬的時代。否則，全球再紅旗飄飄就不好玩兒了。其實，無形資產的表達方式更全面，它反映了人類多層次的需求，以及需求的價值。就象中國的精英們已經意識到的一個事實：中國的上億雙鞋才能換回外國的一架飛機。所以，當有人再談什麼“崛起”的時候，應該先全面考慮一下。 “貪婪因素”，我認為是這次金融危機的主要驅動因素。股市和房市是形成經濟危機的必然原因。人因為貪婪而成就了股市，從而有了各種各樣的投機。十年前曾是高科技投機，近期以金融投機、資源（能源、糧食、房地產）投機為甚。我的思考並不是從馬克思的理論延襲而來，其主要差別在於：我認為經濟危機的根源來自於“智力因素”所創造的無形資產，被人的貪婪所誇大利用。虛擬價值的畸形增長形成了各種泡沫。各色經濟人（agent）就是吹泡泡的先鋒。什麼都能炒也就成了時尚。 通過分析這兩個因素，我們就很容易理解所謂的經濟規律和發生在身邊的各種風暴。當個事後諸葛亮也就更有把握。三鹿事件本身與美國的金融危機並無任何關係，但造成的原因有兩個主要因素是一樣的。都是在貪婪的驅動之下，利用智力因素造成的惡性事件。跟什麼主義，什麼制度無關。只不過，我們還是要關注這些危機的性質、密度和強度，動不動死人就很不好了。至於兩者的不同點：美國的金融危機使那些有錢的人、算計人的人、投機的人成了受害者，而且我們還可以調侃他們。而三鹿事件受害的是那些最沒害人之心的最弱人群，對此我們感到憤怒。