（5） 看來繼續玩這GAME鬼鬼鬼鬼的就都沉不住氣了，這個杜鵑又像打了雞血似的興奮了？看來這事在找樂子時要多干，下回就那他開刀？比如他是什麼樣的人？什麼樣的生活？為什麼會有這種看問題的方式？女人中這樣的不少見，男人還是很特殊。 別緊張，只限制在心理分析的程度。 小老大昨天說你這人玩MIND GAME慣了，何不DUMP給人們讓別人自己理解。那就用美國人的寫作方式，先給出結論再說。 所謂這次危機具體到最細節的描述是什麼？到底是什麼危機？ 是資本市場信用危機。 到了什麼程度？ 伯南特在國會的描述是在救AIG的那周美國的經濟是到了ARMAGEDDON。就是要玩完了，所以必須在那個周末公布救AIG的決定，到了周一開盤就什麼都晚了。 為什麼這樣說，以他國會作證一向出言謹慎的風格，不會只是猜測。 他在國會舉的一個證據是保爾森在那周三觀察到的一個金融市場現象，是什麼？自己去找，找不着再說。 不論你再怎麼分析這次危機，如果沒有得出這個結論，就是瞎掰。 老閻說是票子毛了，但美元市場並沒有大規模動盪，甚至連持美元債券的大戶日中俄都沒見到大規模拋美元。就算開始有人大量拋，美元一下降到等於不值錢的地步恐怕要有些日子。不至於如果AIG不在那個周末救了美國經濟就完蛋。只有資本市場信用危機才會讓美國金融市場在一天內完蛋，因為這種危機的速度是指數型加速的。隨後就是整個經濟，與29年那次一樣。 為什麼？ 老馬的“資本論”給出了詳細的解釋。 阿里說美國100年前與現在不一樣。 但有一樣在美國100年來從沒變過，就是美國還是資本主義國家，是資本主義經濟。為什麼不稱美國是工業主義國家，或市場主義國家？一定要是資本主義國家？ 如果承認是資本主義國家，那麼資本論中關於資本那部分仍然適用，即所謂資本的定義，資本的本質和特點，特點中尤其是與信用的關係。如果熟悉這部分，就能得出結論這個危機本質上不是任何人的錯，自然也不是格林斯潘的錯。當然人的政策可以影響，但那部分不合共和黨的自由市場理念。 麥肯在講演出漏子說美國經濟仍是強大後，SPIN出說的是美國工薪階層仍然強大。這話絕對沒錯，美國有着世界上最高的勞動生產率，其中一個因素就是人員的素質和工作的時間。灣區那裡你讓人一天工作18個小時都行，還不必給加班費。 美國有着最多的生產資源，就算能源漲價，也沒超出歐洲的程度。 美國消費市場四分之三在國內，人民手上並不是沒錢。 美國不是沒錢，是沒了資本。而資本是保證資本主義經濟運轉的絕不可少的要素。阿里和老巴試圖證明美國社會的某個階層對經濟貢獻更大，所以社會應該獎勵他們，比如對他們的減稅。但資本主義社會或經濟中人不是決定因素，只有資本才是（這個觀點美國人很難接受，因為使美國社會成為二元論社會）。有一個觀點是股市的高低與經濟無關，這是對的，因為資本有自己的市場，體現在股市，決定於市場信用，與經濟本身只有間接關係。而資本市場信用並不取決於哪個階層的人。那麼政府的政策比如減稅或增稅就應該是圍繞提高資本市場信用，而不是對什麼人。根據這個原則，客觀上奧巴馬的減稅政策在現在的市場形勢下是提高資本市場信用的，而麥肯的正好相反，會使美國經濟玩完。 所以老幫菜麥肯說的東西與解決美國經濟危機沒什麼必然聯繫，自然沒有認識到美國經濟的問題。不知道什麼是問題，如何解決問題？ 解決資本市場信用危機當然是恢復信用，方法也就一種。 還要更詳細？比如為什麼失去信用，什麼證據證明失去了信用使得FEDS必須在那個周末救AIG?為什麼失去信用就使整個經濟完蛋，像29年那次那樣。 待續。。。（如果跟帖中證明都自己弄清楚了就不續了？一種選擇）