在我看來這不過是美女對花心兒蘿蔔的報復成功。開始就是一個傳統得不能再傳統的故事。不過是美女被花心蘿蔔逼迫無奈，玩點心眼兒讓花心蘿蔔也嘗嘗被人甩的滋味。薩特口口聲聲自由浪漫，真輪到他自己頭上了，還是受不了。他當初用美妙語言編織的理論，其實只是從他自己的存在着手，卻忽視了別人的存在。波伏娃用行動證明當他的理論中的個人變成兩人的時候是不堪一擊的。把他的理論用到他頭上，他也不過就是舉手投降的本事。這個女人厲害！都不用著書立說就能把這個男人的花錢巧語擊破。 前幾天我舉的我那個朋友的例子，也是她開始沒看出來花心蘿蔔其實不堪一擊，所以痛苦不堪地跟我嘮叨。但是，當她決定甩他沒商量的時候，意識到這個男人原來說的開放式關係其實是個自私的狗屁。而那個蘿蔔意識到她明白過來了，馬上就變得比孫子還賤。不過，差別是，我那個朋友最後真甩了他了。 這兩個例子和兩個人一上來就商量好了保持這種關係，並且能維繫下去是不一樣的。別說，生活中確實遇到過真酷的例子。我們大學時的外語老師，美國兩口子，都20多歲。跟我們大講特講女權主義。我當時就受她的影響，意識到男人原來是比較弱的一種動物嘛。她說她就崇尚兩個人彼此互不干預，她們兩個人就能夠容忍各有各的情人，晚上回家還能一個床睡。多麼純粹的愛情啊。。。啊。。。啊。。。啊。。。。她還在全系的講演時當着她老公這麼說，他也表示支持，羨慕得我們啊。。。啊。。。啊。。。啊。。。。她教了我們兩年，來的時候兩個人是甜蜜而又獨立的一對兒，我們萬萬沒想到，沒等第二年考試結束他們就變成狗不理了。我們當時那個震驚啊。浪漫呢？酷呢？都跑哪去了？我當時的結論是，有共產共妻思想的人不少，真正有那個心胸的人並沒有啊。 現在回想這些，進一步說明了，兩口子的關係不過就是博弈，不管多麼跌宕起伏，開局基本就那些定式，中盤變化多端，有的人喜歡下得乾淨利落，有的人喜歡纏來繞去。不管是三下五除二還是肉肉騰騰，說到最後，不過就是主動權掌握在誰手裡的問題。看不透自己是為什麼要開始下這盤棋的人，輸得早而且輸得慘的比較多。當然，也有能懵上個和棋的，不過對手一般比較臭。 嘿嘿