這兩天有一個部門的經理電腦有點毛病，我去幫他解決，在拷貝數據的空檔時間，我就和他攀談起來，他是1980年從英國倫敦移民到加拿大的，這哥們還真有點英國紳士派頭，一口倫敦音甚是好聽。我想起前幾天的那些有關丘吉爾的討論，就順便提出來，問問他的看法，以下是我和他的談話內容： 我：丘吉爾是英國戰時的領袖，戰後在競選中失敗，你們英國人是不是不尊重這位領袖？ 經理：不，英國人非常非常尊敬他，因為他是二戰時非常high level的領導人，但是戰爭結束後，他的治國vision很不popular，這沒有辦法，昨天你很優秀，並不能說明天你仍然如此。 我：那丘吉爾自己是不是也接受失敗的結果呢？ 經理：是的，因為那是民主，也是他的原則。 我：有人說，英國是在丘吉爾時期由強大走向衰落的，這這樣嗎？ 經理：might be, could be。不過英國人都理解這一點，你知道英國在歷史上是大英帝國，有很多殖民地，但英國本身只有很少的人口和很小的國土，管理這樣的帝國，成本是非常高的，代價也是非常大的，比如像80年代的英國和阿根廷的戰爭，其實要不是阿根廷的領導人stupid，英國是絕不會打仗的，因為阿根廷有很多的英國人移民在那裡，不打是不行的，但這場戰爭讓英國也損失很大。再加上美國和俄國這樣的大國發展起來，英國的空間就肯定要小一點，但這對英國有時也是很有好處的。 我：當領導總是壓力很大的 經理（笑）：absolutely. 這位英裔的觀點儘管不能代表所有英國人，但應該是比較普遍的大眾觀點，其中尤其是對丘吉爾的寬容和理解，顯示了英國人對這位領袖的崇高敬意。看來，英國這個民族的理性還是挺令人敬佩的。