根據死者母親的話，一開始醫院並沒有要求住院。是孩子死後，那了病例重新補上“住院”的字樣。而院放在事後的報告中稱病人家屬拒絕讓孩子住院治療。 雙方顯然有一放在撒謊。而這似乎是最後公正解決糾紛中責任屬何放的重要細節。 到底誰在撒謊呢？ 假定院方說的是真的，那麼當初 家屬拒絕住院的動機是什麼？怕費用高支付不起？作為海龜，顯然不是。唯一可能是怕醫院小病當大病治，敲竹扛。 另一方面，對於頭痛腦熱這樣的常見病，通常情況下院方真的會要求家屬讓孩子住院嗎？ 除非症狀很嚴重。如果症狀非常嚴重，孩子家屬會拒絕住院嗎？ 仔細想像，就知道哪一方更可信了。 **************************************************** 海歸後的痛-----孩子媽媽的話 送交者: rainbow 2009年05月07日08:32:35 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 1 孩子第1天看病，醫生沒說住院，只開了2天的藥，打完吊針回家，第2天吃了東西去打吊針，完後到死沒有吃東西，孩子在醫院死後，醫生曾把病歷要回去，家屬不知為啥，再拿回病歷時多了3個字“住院拒” 2 家屬從沒打過大夫護士 3 醫院48小時內沒有給死亡原因解釋 4 醫院要求屍檢，讓家屬拿5千塊錢，家屬要醫院出，屍檢沒做成，後發生肢體衝突，到現在