Xiaoyanzhi說到：

 “別人不喜歡你的國家沒有關係，別人指責你的祖國和你的同胞的錯，也可以接受，因為是事實存在。但當別人在你面前不顧事實肆意指責你的國家和同胞的時候，而你身在其中，卻默默接受，這已經不是美德，這是誤人誤己。如果你能糾正錯誤，說明真相，這對你，對別人都有益而無害。而且你的尊嚴也不至於被人踐踏。”

我是這麼看這個問題的：

首先，我認為愛國應該是個人情感的一部分，人不在那裡卻還對這個地方心存惦念。一個人有這樣的情感很自然，但是沒有人有資格強求別人。

其次，你說的這種關於事實真相的辯論在我看來是不同群體之間的認知過程，和愛不愛國不應該劃等號。如果在和人聊天的時候，即使有人對冰島的事情胡說八道，我也有可能和他爭論。在此，我的尊嚴是建立在我對事實的認真追求的精神上（哪怕最後沒追着），還不是愛國。當然，平時我和別人因為中國的事情爭論得比較多，因為我覺得我對中國的事情說起來更有把握。在這裡，認知事實的關鍵在於你對資訊的掌握。資訊掌握得不夠，你自以為愛國，可能恰恰是在給你自己的尊嚴幫倒忙。

我剛來英國的時候就有同學和同事和我聊中國。那年頭中國自己的媒體在海外基本上沒有什麼聲音，官方對海外的指責從來都是默不作聲的態度。我跟人家說你說得不對，人家能拿出世界上多少媒體的報道和圖片讓我看，而我在國內的時候從來就沒看見過那些報道，別說圖片了。

我認識到，關於中國的宣傳，首先需要中國的媒體勇於詳細地、多角度地、儘量合乎邏輯地報道事件發生的經過，而且要在國際上有自己的一席之地。否則，只靠少數海外華人，面對眾多國際媒體，靠自己的愛國熱情，不掌握任何信息地和別人拼命，不是個事啊。

別說，我當時倒是覺得自己挺有面子的，但是這麼多年過去了，就很多事件有越來越多的事實從中國方面流出來。現在再看，我那時候有點睜眼瞎啊。

現在不一樣了，中國的媒體也比以前發達了，我們在這裡也能看到來自中國的信息，而且是五花八門的什麼渠道的都有。現在我可以比較容易地讓我周圍的朋友明白，他們掌握的不一定是真相。

關於面對別人無理的指責，我前面一篇其實已經說了：讓他去看更多的資料才有可能讓他心服口服。

首先，對於一個事件，我得先看充足的資料，了解到確實有不同的說法，而且最好是從歷史到現在都看，多個渠道的資料都看。

然後，當有人指責的時候，我能很容易地把有關的文獻或者證據拿出來讓他看，讓他自己分析，做出自己的結論。

而且，我還得有思想準備，即使他掌握了同樣的資料，也有可能做出和我不同的結論。在這個基礎上，我和他才有可能進行判斷上的爭論。

我們常常用一面之辭這話來說外國媒體，但是你得能拿得出另外一面之辭。當沒有信息來源的時候，只靠辯辭就會變得蒼白無力。在這樣的基礎上給自己掙來的臉面，其實也不是什麼尊嚴。

此外，即使這些活動，我也只是和我周圍的能講得通道理的人進行。如果一個陌生人在大街上說中國不好，我根本沒時間跟他辯論。就如同我走在中國大街上聽到陌生人說美國歐洲不好，或者看到中國媒體對美國歐洲有不實報道，我也都去辯論？第一、我這尊嚴也太容易讓人踐踏了；第二、累死我就完了。

嘿嘿