舉一個簡單的例子吧。那麼多人都認為擰大師的文筆好，所以就怎麼怎麼樣。其實呢，擰大師前面一篇文章跟你們說得清清楚楚，他看的浮士德是某個翻譯得很拗口的版本。可是，雖然他看得迷迷糊糊，但是意識到那才是經典啊。擰大師這是在向你們傳遞一個重要的信息，文筆算什麼？可讀性算什麼？思想和內涵才是最重要的。要說可讀性，沒有比課本更可讀的了，但是課本的作者鮮有自己出研究成果的。也就是，課本的作者是沒有理論研究能力的。擰大師是在告訴你們，不要把這二者混淆。

阿潤等人對擰大師的表揚，從語言出發，卻說他的結論偏頗，說白了也就是：not relevant。在我們學者看來，這是對他的insult，而不是表揚啊。所以，我自認為真正從精神上看懂擰大師的胡言亂語的，五味除了問題多，還真難找第二個了。而就這一位深可理解他的思想的人，卻被他的思想混亂的程度所震撼，擰大師真是太悲情了！