自由的言論永遠都是有來有往的，容忍也是一樣。英國議會的辯論，主辯方是不會因為對方群起而攻之地哈哈大笑或者起鬨而停止回答對方的挑戰的。這才是民主的精髓。民主不是精英們玩弄儒雅的場合，而是看着“粗鄙”“混亂”，但是卻包含了不同聲音，而且是有來有往的罵戰的爭議、協商、妥協、達成共識的過程。

我認為，人群混雜的網絡恰恰是培養容忍度的地方。也就是，不要把別人的亂罵太當回事，但是人家罵得是地方的，不管語言如何，也還是要以平等的心態進行思考。

網上有些人的問題不是在於批判別人，而是在於他批判別人的時候，強調別人要懂得容忍，接受批判；但是別人挑戰他的時候他就說別人是大批判，文革作風。或者，不允許別人對他的批判提出反駁意見，否則就是不虛心。可是這些人總不能意識到，和辯論的主題無關的對對方的禮節要求，才是缺乏容忍的表現。

討論的時候看對方講得是否有道理就完了，為什麼非要關心他說話的口氣、形式、動機呢？出於讓你丟醜的動機，但卻是非常有力的論證，有什麼問題麼？出於戰勝你的目的，但卻是合理的駁斥，又有什麼問題呢？

看看英國議會民主是怎麼實踐的吧：