剛剛看了XPT的文章“饒毅退美籍與張磊給耶魯捐888萬8888美元”覺得心中有話，不吐不快。
美國自911以後失去了她在國際事務上 扮演的道德領袖地位這一點是很明顯的，，毋庸贅述。非正義的伊拉克戰爭，阿富汗戰爭；一方面跟中國建交，一方面買武器給台灣。在國際事務中美國的這種耍兩面派手段為自己謀取最大好處的例子是多不勝數，這種低劣手段也只有美國做得出來，因為別國那它沒辦法。可以說世界上很多疑難雜症都跟美國的參與有關。反觀中國在國際事務中能夠平等對待每一個國家尊重別的國家的核心利益，從未染指別國內政。所以饒毅教授說：“美國自911以後失去了她在世界上 扮演的道德領袖地位。可是美國人民還沉醉於她[過去]的偉大之中。”是對的。Xpt混淆了一個概念，我們這裡說的道德指的是國家在國際事務中的行為而不是國家內部中的個人行為道德。
張磊捐款耶魯本事他個人的事，但這卻不禁讓我想到了一件事，911後 有些越南裔餐館老闆捐出大筆錢財給美國政府。他們說感謝美國政府收容了他們這些越南難民，給了他們新的生活、和發財機會，現在是他們回饋社會的時候了。在張磊幾十歲的人生旅途中耶魯才是短短幾年，如果張磊拿着耶魯文憑在美國開辦公司，在四五年中把幾千萬的公司做到25億的公司，你拿出多少錢來捐耶魯都不為過。問題是，當今世上恐怕除了中國，沒有任何地方可以讓他在短短4、5 年的時間中把公司做得這麼好，張磊該感謝的和應該回饋的社會理所當然應是中國。況且中國還有那麼多失學兒童需要幫助、那麼多貧困人口需要救助。退一萬步講張磊說耶魯改變了他一生，難道人大就沒有改變他一生嗎？如果沒有人大的培養和文憑，耶魯會錄取你嗎？祖國培養了張磊這麼幾十年難道就不重要嗎？試想一個完全沒有中國背景耶魯的畢業生到中國來創業在短短幾年的時間裡能有張磊的成就嗎？耶魯改變了張磊的一生，張磊為什麼不用耶魯的理論在美國實踐，在美國開公司，在美國掙大錢? 綜上所述，我覺得張磊只報答耶魯，而不回饋生他、養他、培養他、給他發財機會的祖國是欠妥的。
