你的原帖：
================================================

你罵我“一個不自重的女人，談甚麽標準。” 麻煩你證明一下。謝謝

如果五味有任何男網友收到過我E的照片，也請出來證明一下我不自重。

主動來E要照片我沒給的，也請出來說話。不出來我也理解。在此再次道歉，不給面子，希望沒有太得罪。不過即使得罪了，也不是我的錯。網上錯過了就是錯過了，I just followed the rule.

旱鴨子，如果你不能用事實證明我是一個不自重的女人，就只能說明因為我那天駁了你的面子，今天又反駁你為雨濛濛辯護的帖，你老羞成怒，用這種卑鄙手段對我進行人身攻擊。你不覺得這很無恥嗎？

OMG，才幾天啊，一男一女兩個道貌岸然的傢伙就撕下了偽裝。下一個是誰呢？I wonder.

================================================

你不是讓我先證明嗎，還講了一聲謝謝，那我還沒講話呢，你的“你老羞成怒，用這種卑鄙手段對我進行人身攻擊。你不覺得這很無恥嗎？”又從何而來呢？哦，或許你感到，認定我沒法證明，這只能說明你永遠生活在你的思維圈子裡，不知道天高地厚，以為你就是道德的化身和標準。你的口頭禪“OMG"也就不足為奇了。先勸你一聲：世界很大，該知道得太多。（提醒一下：沒有“老羞成怒”，但有“惱羞成怒”）。

首先你對“不自重”的理解和定義太狹隘，似乎上了照片，傳給別人照片才就是我所指的不自重。其實我當時寫帖子時，根本就沒有想到你傳照片一事，和此毫無關係。而且你在網上貼照片，完全是你的自由，你想傳給誰，跟本不關其他人的事，和不自重沾不上邊兒，是你的選擇和權力，很正常。

我說的是眼前發生的事：明明是飛星跟你的帖子，說了些髒話，而你不僅重複了髒話，而且移花接木，眼皮都不眨的轉嫁到雨濛濛頭上(這也是後來雨濛濛失控，開貼回罵你的原因）。一個自重的女人，絕對講不出如此不體面的話，一個自重的女人，也會很自然地尊重同類，不會如此下作地詆毀另一個女人，儘管大家不合。假設一下：你的孩子長大了，對中文有很好的學習和理解，你能一字不差的吧你當時所講的重複給他/她嗎？如果不能，想想為什麽。還有一種可能，就是你的確認為飛星是在講雨濛濛，那也用不着重複髒話，而且把飛星沒有提到的人名字加進去。同時也證明你的中文的卻有些問題，需要回家練練再上網，以免更多的誤會。

再講講你的標準，你口口聲聲講“不故意編造謊言不肆意謾罵是網上最低的道德要求”，你那天當眾說旱鴨子信用不好，不會發照片給我（注意：旱鴨子從沒有要求你E照片）。但至於為什麽說我信用不好，非得E里說。你不覺着你在使用雙重標準嗎？你發布謠言是當眾的，而澄清事實卻非得私下裡，這對旱鴨子公平嗎？我上網是好玩兒，不想與人為仇，很客氣的請你當眾解釋，你不肯。我沒有難為你，在你說“那就不了了之吧”，我既沒有一定要你當面講明，也沒有E你，雖然你的E給的每天飛，你不覺着你做的有些不合適嗎？你不覺着旱鴨子對你很寬容嗎？就是昨天我講的話夠重（不是我追着你講的，是你追着我，我才說的），你也提及那一天的不愉快，我想應該是你講明旱鴨子沒有信用的最好機會，你甚至都不需要我來證明神莫，只要講講旱鴨子的沒有信用的歷史就可以了，依然不見隻字片語。這算不算“故意編造謊言”呢？

再說說雨濛濛，你把那麼難聽的話加在她身上（飛星沒有提雨濛濛的名字），而且是猜測/求證的語氣（“你是說。。。？），這算不算肆意謾罵呢？網上幹不了神莫正經事情，但發帖子罵人，詆毀人卻是輕而易舉。雨濛濛也反覆說她已經寫好的你的畫像，只是想要不要貼，因為你有孩子。她至少考慮了你的孩子，但你在不遺餘力對她趕盡殺絕的時候，有沒有考慮到她的任何利益？就這一點，雨濛濛比你好。她對你的謾罵我完全能理解，因為她是被你逼急了，而你的髒話沒有太多的道理。

你口口聲聲說“馬甲背後是活生生的人”，該不會只是講“老嫩”後面是活生生的人，眼裡揉不得任何沙子，而其他馬甲背後都是死翹翹的人，可以往他們臉上堆糞吧？

標準應該是一致的，如果有的話。要不然欺負了別人，還覺着自己委屈。這就是我給你的忠告。
OMG接着用，因為你不懂的東西太多。從此我們大路朝天，各走一邊。

寫得太多了，不寫了，相應問教授的號召！！