看到湯唯新片的廣告，想起《色戒》，想起她因為那部電影一夜成名，後來突然被封殺了，說是因為她在電影裡脫衣服，有傷風化。

可是，為什麼只有她被封殺？導演李安、男一號梁朝偉為什麼毫髮無損？

說到有傷風化，李安第一個該被封殺，他對《色戒》負有主要責任，正是他的中年危機和好色且淫才有了《色戒》。

梁朝偉是第二個該被封殺的。他四五十歲的人了，還在電影裡脫光衣服演床戲，不有傷風化嗎？而且，他演的是大漢奸，把大漢奸演成主角，顯然有傷風化的；更有傷風化的是，這個大漢奸還包二奶養情婦。

而實際上，李、梁二人沒事，被封殺的偏偏是湯唯。為什麼？

比較一下，湯唯和李、梁二人有兩點不同：

其一，性別不同。這一點看似平常，其實很要緊。在中國，凡有淫亂之事，被譴責的往往是女子。“狐狸精”這個專門詞彙表明了中國的父權社會特徵。湯唯被封殺，也不過是中國政府官員潛意識裡堅持把女性作為有傷風化事件的替罪羊的一貫做法的一種延續。

其二，權力不同。李、梁都是成名多年的，這種名已經給他們帶來很多特權，包括免受責難的特權。而湯唯剛剛成名，羽翼未豐。中國人一向趨炎附勢，“柿子檢軟的捏”，所以中國官員避開李、梁，獨獨封殺湯唯。

其實，以上兩點都在於權力。中國傳統的父權制社會給與李、梁更多特權，給與湯唯更多責備。李、梁二人一個脫、一個導演脫的電影，卻可以免受“有傷風化”的責備，免遭封殺。湯唯卻被“三千責備在一身”，承受封殺的處罰。

湯唯的被封殺說明了中國父權社會壓迫婦女的本質。可以肯定：只要中國依然沒有女權運動，中國社會對女性的壓迫就還會延續下去，類似這樣的事件也就還會發生。

湯唯被封殺很可能是這樣發生的：某中共高官在看了《色戒》之後對湯唯垂涎三尺，想要“潛規則”她一下，結果湯唯不從，於是出於對一眾女星“殺一儆百”的考慮，中國政府找了個藉口封殺了湯唯。這種推測可能最符合中國國情和邏輯了。