又一起成年人屠殺幼兒園，我看到了標題，不想去看內容，因為不忍心。自從自己有了女兒，便不忍看見孩子受苦，何況是屠殺？我們中國社會得了什麼病，怎麼這樣的事情這兩個月層出不窮？有人說，要加強心理健康、心理諮詢的工作；政府說，要加強幼兒園學校的保安。我已經粗略地討論過，幼兒園保安的成本問題，這不是任何一個政府能夠負擔得起的。其實，這是心理問題嗎？我沒有仔細閱讀第一個小學屠殺案件的審理經過，那段時間太忙了，但好像新聞說那人是精神病。是精神病，為什麼被死刑了呢？這有點讓我疑惑。

更多的人說，這是社會不公引起的，要解決收入不公、司法不公的問題。這有點說到點子上了。如果數年的上訪，無法解決問題；上訪的群眾被教授“診斷”為精神病患者。那麼，這些心中滿懷委屈的人們，大可採取極端手段又可以免除法律責任，誰叫俺們是精神病呢？

但這個世界不存在絕對的公平，哪裡是樂園呢？哪裡沒有被人欺負的事情？美國黑人受到歧視很久了，通過非暴力的民權運動，通過馬丁路德金的被殺，漸漸得到了改變。奧巴馬不是當選總統了嗎？南非黑人受到白鬼的欺負，曼德拉不是快要把牢底坐穿了，終於用和平的方式獲得了種族隔離政策的廢除嗎？

有的人可能不耐煩了，說那都是外國人的事。俺們中國永遠也產生不了甘地、曼德拉或者馬丁路德金這樣的人，要是有這樣的人，還沒等到全國知道他的存在，就被自殺、藏貓貓地死在派出所了。咱這土壤不長那樣的草。那麼，俺們的土壤就長幼兒園屠夫這樣的抗爭人物？是土壤有問題，還是屠夫有問題？

我一直認為俺們的土壤有問題，但今天我就不說了。以前，中國人被人稱為東亞病夫，中國社會被稱為一盤散沙。但那時，我們至少沒有多少恐怖分子！或者，更嚴格地講，土生土長的恐怖分子都被稱為“俠客”，還被排了座次，那就是水滸中的一百零八好漢。我曾經很着迷說唐，對秦瓊秦叔寶的仗義很佩服，但我向來厭惡水滸傳，所謂的好漢沒有一個不是雞鳴狗盜、殺人越貨之輩。

社會是進步了還是退步了？前年，出了一個楊佳，威震上海警察，網上一片叫好，稱楊佳為大俠。才過了兩年，中國恐怖分子的水平就從襲擊警察局，下降到襲擊幼兒園。我不能不感慨，這墮落的速度也太快了！

大概，自從楊佳襲警之後，警察局都配備了保安，加強了安保，嘿嘿，讓恐怖分子無機可趁，不能不轉向防守薄弱的幼兒園。當年，911事件發生後，不管道義立場如何，我都認為那幫傢伙很有組織能力，太有創意了。你們評價一下，我國的恐怖分子的創意如何？

記得當年，美國政府說，911恐怖分子是懦夫。我當時納悶了一會兒，他們可是視死如歸的，怎麼是懦夫？！後來，聽到這樣一個解釋：他們打不過美軍，就拿比他們弱的平民逞威風。對此說法，我還是有點將信將疑。

那麼，這些幼兒園屠夫不就更是懦夫了嗎？你打不過警察，鬥不過鄉長，追不上女人，但不要拿幼兒小學生開刀啊。有本事，你像楊佳那樣沖向警察局啊，沖向市政府啊？我當然不是鼓勵他們這樣做，但至少要比襲擊幼兒園更顯出點英雄氣概啊！

這些懦夫恐怖分子，真給咱們中國人丟臉，連恐怖主義都搞成幼兒園水平。以後，真想搞恐怖主義的中國人，不要這樣一盤散沙毫無創意，更不要猥瑣地拿幼兒下手。第一個屠殺幼兒園小學的，雖然沒有勇氣到但還有點創意，後面的純粹是山寨啊。看來，山寨文化到處都體現出來了。

我們的學生偽造成績單；我們的教授抄襲造假；我們的工業抄襲造假；我們的奧運冠軍偽造年齡；連我們的恐怖分子都抄襲技術，一點創新都沒有，真是丟臉啊！