西岸同學說：“美國大規模屠殺印第安人是在內戰結束之後，早已建國了。。。與狼共舞表現的部落是蘇族，這是被美國政府最大規模屠殺的部落，超過對阿帕奇。蘇族30萬人在不敵美軍後，舉族北遷去加拿大，自願放棄土地，要求美軍放行。但美軍一直追殺和在邊界劫殺，最後進入加拿大的只有3萬人，十分之一活下來。。。當然在這個過程中美軍也有一個整連追蹤太積極，被全殲（我記得是被蘇族），創造了美軍在對印第安人戰爭的最大損失。這個事件也有電影。”

講得活龍活現，還這個電影，那個電影的。可惜又是信口開河。嘿嘿。

事實是，蘇族（The Sioux）至今人丁興旺，在美國的大平原州（Dakotas, Nebraska, Minnesota, and Montana）和加拿大有大量保留地，安居樂業。從沒有聽說過歷史上有過什麼30萬蘇族人自願放棄土地，北遷去加拿大，遭美軍滅種式的大屠殺，最後只有十分之一活下來的天方夜譚。

美國歷史上的印第安人政策與其蓄黑奴歷史一樣，是一段不光彩的歷史，值得全人類深刻反省借鑑並使其永遠不再度發生。但出於政治動機，隨意捏造誇張，就很不可取了。譬如不少西方同學（大部分是里撥儒）將自歐洲在北美殖民開始到二十世紀期間印第安人口急劇減少歸據為美國的種族滅絕大屠殺，就是很不可信的。其實，印第安人口的減少，更大更直接的原因是歐洲移民從舊世界帶來的印第安人沒有任何免疫力的疾病，如天花等。白人當然有屠殺行為，但不是人口減少的主因。

至於西岸同學信口開河的那個“十分之一活下來”的例子就不是一般的荒唐了。蘇族只是印第安人諸多部落之一，在十九世紀與白人發生的成規模的戰爭總共大概只有三次。而在整個十九世紀，據史料統計，在所有有記載的大屠殺暴行直接造成的總死亡人數，印第安人為四萬五千，白人為一萬九千，包括婦女兒童。而我們西老大如此大手筆，隨口一張來的就是達四萬五千六倍的二十七萬，豈是一個荒唐了得？嘿嘿。

什麼“蘇族30萬人在不敵美軍後，舉族北遷去加拿大，自願放棄土地，要求美軍放行。但美軍一直追殺和在邊界劫殺，最後進入加拿大的只有3萬人”，既然是“舉族”，就不可能單是作戰人員，在一場戰役中屠殺二十七萬大部分為平民的人口？西大佬，儂這個說法哪裡來的？有出處罰？

西岸同學講的“在（蘇族北遷去加拿大）這個過程中美軍也有一個整連追蹤太積極，被全殲（我記得是被蘇族），創造了美軍在對印第安人戰爭的最大損失”可能也是我們西老大的星移大法，張冠李戴。本人大膽猜測一哈，大概是指The Battle of the Little Bighorn。這場戰役的過程和結局是：蘇族戰士在1876年六月出其不意殲滅了美軍200個騎兵，結果招致嚴厲報復。不久，美軍將3000名蘇族人逼至唐河河谷，重重包圍。同年十月，蘇族正式投降，放棄抵抗，同意在指定的印第安人聚居地定居。。。這個在場景和結局上與我們西老大講的是驢唇不對馬嘴。嘿嘿。當然，西岸同學如果講的不是同一回事情，請給出出處。阿拉一定洗耳恭聽。謝謝。

關於蘇族歷史，大家可以自己去看美國“歷史”頻道的網站：http://www.history.com/topics/sioux

最後，再向西老大提兩條建議：

一，萬萬不可靠看電影了解歷史。電影是娛樂或政治，不是嚴肅的史書

二，下次再說話之前，查查資料，故狗一哈好罰啦？

附西岸原貼：http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=1196875&btrd_trd_id=477185