在大家的忽悠下我也開始看電視劇新《三國》了。小說《三國演義》我是幾拿幾放，最後在大學時某個暑假咬着牙跳躍着給看完的，總算了卻了個名著情節。

而老電視劇《三國》我是隨着家人有一搭無一搭看的。因為人物眾多，故事紛雜，不連續看，偶爾瞄一眼常搞不清誰是誰，也搞不清那些陰謀陽謀。至於那些打仗的所謂大場面更是令人煩，實在沒有耐心看下去。但是老三國里的那首片頭曲還是很好聽的“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江楮上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。”

這個新《三國演義》我才看了4集，還沒看出好來，就先吹毛求疵吧。當然這只是我的一己之見，沒準在您那都是看點，賣點。

第一集劉、關、張就都出台了，不過都很臉譜化，看着就像畫中人。從我們小時候看《三國》連環畫到現在的各版電視劇，此三位人像雷同，就像一個模子裡刻出來的。雖說新劇中飾關羽與張飛的演員挑選還不錯，但是也是墨守陳規沒有新意。記得我兒子小時候玩兒電子遊戲《三國》時，我驚訝的發現人物形象設計很有突破，各個都很英俊瀟灑，光鮮細膩，因此便略帶了幾分胭脂氣，所以給我留下深刻印象。看來這活人怎麼長也趕不上畫出來的盡善盡美。當然這是指華男，而女人則相反。經過化妝、攝影布光和PS後出來的寫真美女不僅勝過真人更強過畫片百倍。

此劇可笑之處是第三集裡的插曲。此集李肅給董卓獻計利誘呂布。李肅才說了呂布是個“有勇無謀，見利忘義'的匹夫沒一袋煙功夫，隨之而來的畫面就是飛將軍呂布試騎名駒赤兔馬。在風景如畫的背景下，畫面多變，視角頻移，力求表現馬的速度與奔騰；同時呂布也是一臉的春風得意歡欣鼓舞，好一幅人歡馬嘯的激揚浪漫畫面。人逢喜事精神爽倒也順理成章，但是同時給配的那首插曲使人感覺不倫不類，是非觀念很曖昧。

曲調到不難聽，很中國、很古典、很抒情、很煽情、很正面---這就使得與情節與人物很不匹配。前面剛說了呂布是個見利忘義的小人，觀眾大多數也都知道他是個“三姓家奴”，也都知道緊接着的故事情節便是呂布接受了董卓的良馬和財寶後倒戈殺了義父丁原。在這麼個故事背景下，高歌一曲，用如此首豪的邁插曲來烘托這麼個人物，讓我從是非觀念上很轉不過彎來，感覺怪怪的，特擰吧。影劇製作者給人的感覺好像自己在過把癮，為了插曲而插曲，全然不管劇情、人物與配曲的關係。

小時候看《三國演義》小人書時，畫中英俊勇猛的呂布給我和一幫小女孩留下過深刻的印象。但是，趙雲卻更具有吸引力，因為他不是個見利忘義反覆無常的小人，而是個有情有義的大丈夫真英雄（呂布殺了兩個義父）。未看此劇前對呂布的扮演者相貌如何身材怎樣頗感興趣，抱有好奇心。但是看過何潤東所扮演的呂布後，感覺與我想象中的人物形象還是差距的，還是小人書中的形象更好些，也許是先入為主了吧。

另外，想起那句“人中呂布，馬中赤兔”也令我困惑，這意思應該是褒義詞。但是呂布雖然武功蓋世，但他最多也就是個豪強，算不得英雄豪傑啊。

第三集還有一幕令人看不順眼，那就是董卓宴請百官，眾赴宴者每人手持大紅請柬而來。那紅請柬看着與當下婚慶拜壽的紙請柬沒兩樣，很現代。與劇里董卓讀的竹簡和袁紹給王充寫在布上的密函形成鮮明對比。看得出劇製作也是知道當時歷史情形的，但是為了營造某種戲劇氛圍他們不惜不顧歷史事實而篡改道具。其實對於我這樣的觀眾來說他們非但沒有達到目的，反而弄巧成拙。我看着那群身着長袍體態臃腫的糟老頭們每人手拿一特搶眼的猩紅請柬煞有介事地在那竊竊私語頻頻渡步感覺很怪異、很做作、很兒戲。

昨天看完第4集後有感而發寫了以上內容。寫完不困，便接着看第5集。看到八路諸侯連輸數陣後“三英戰呂布”，我才明白了“人中呂布，馬中赤兔”的含義。原來這句讚嘆不涉及任何道德思想價值觀等精神層面的東西，只就武功而論。而呂布武功蓋世無雙，驍勇無敵是公認的。

最後附小說原文於此壓軸：“傍邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖擻精神，酣戰呂布。連斗五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜里也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。八路人馬，都看得呆了。呂布架隔遮攔不定，看着玄德面上，虛刺一戟，玄德急閃。呂布盪開陣角，倒拖畫戟，飛馬便回。

http://www.wtyz.net/sourcefile/0/0/7/7038.mp3