五味知名教授阿里說：“看到樓下所謂韓文第二段的第一句，就不必再看下去了。一個社會的反對聲音，怎麼會對自己的人民缺乏最起碼的尊重，而冒出這樣的驚人語言“現代中國社會中，分為三個階級，那就是主子，奴才和狗？批評和辱罵，是有界限的。靠辱罵的刻薄來招徠眼球，是很低下的手段。。。”

明明是自己看不懂黑色幽默嘛。所謂“現代中國社會中，分為三個階級，那就是主子，奴才和狗”只不過是韓對現代中國社會之不幸現狀作出的判斷。況且韓用的是我們，而不是你們，顯然是將自己也算在裡面的，有何不尊重之有？再則，中國淪落到如此地步、竟至於連做個正常的人的機會都沒有，還有何體面尊重？你怎麼不對對此負全部則責的中國政府表示一點失望呢？

韓不在攻讀勃士，寫文章有感而發，切中時弊，情真意切，快人快語，往往有新穎的角度，讀來讓人耳目一新，有何不好？誰說過什麼“時評”就是你想象的樣式的？時評者，風格不同、目的不同，評判的標準當然也就不必一致。好的時評，不必如學術論文般的滴水不漏的嚴謹，但必須能催人思考，最好能讓人脫出固有的套路來思考。能幫助讀者超越千篇一律的俗套、作出自己的獨立思考，即是好時評也。韓的文章，恰恰往往能做到這點。

專制需要土壤，需要愚民，自由流動的信息、自由理性的思想是其根本的剋星。中共能在共產世界一枝獨秀，原因不外乎中國教育程度之低、愚民之多、被洗腦之徹底。韓如此年輕，沒有直接生活過或接觸西方世界，卻能克服信息閉塞之障礙，不懼在以言治罪、公開悍然囚禁思想犯的中國國土上敢於講真話，撼動專制統治之根底。你阿里身居自由世界，每天享受着美國自由人權的好處，有什麼資格去對韓求全責備呢？捫心自問，你為中國人民做了什麼了呢？

再說了，你屢次將五味上所謂的過激言論和中共暴政這兩件風馬牛不相及的概念相類比，那他和他所口口聲聲要反對的體制有什麼兩樣？儂的“邏輯”又強到哪裡去了呢？