與ET 教授商榷： 肖傳國是社會的弱小者嗎？

Ming Cheng

首先，感謝教授為公益事務付出的努力。 在教授的貼子中，教授引用了龍應台的一句話：

一個社會的文明程度取決於這個社會對弱小者的態度和行為。

這句話本身沒有錯誤。其實很多大家都說過類似的話。 民主的一個重要內容，就是保護少數和弱小群體。 但問題是：肖傳國是社會的弱小者嗎？答案顯然是否定的。 也許有人可以爭辯說肖傳國相對方舟子弱小。 先把他們兩人誰弱小放在一邊，這句話的意義在於如何對待社會的弱小群體，而不是某一事件中相對的弱小者。 比如警察與黑社會對抗，我們顯然不能因為警察太強大而去支持黑社會。因為黑社會不是社會的弱小者，相反，黑社會總是欺負社會中的弱小者。

實際上，肖傳國屬於中國社會中的精英階層。有錢有地位。不過犯了愚蠢的錯誤。

中國社會目前有許多被迫害的弱小群體，因為眾所周知的原因可惜沒有人去關注。去發聲。

有人問，你不是也主張寬恕肖傳國嗎？ 是的，但是寬恕和支持弱小是兩回事情。比如我們支持農民工， 並不是我們寬恕他們，相反，是他們在寬恕我們。農民工接受我們的支持是對我們心靈的寬恕。對我們高高在上，占有社會資源， 而希望做一點好事來安慰自己的寬恕。

我承認主張寬恕肖傳國是出於我的個人私心。曾經作為一個因父親冤枉受迫害的孩子，我對天下失去父親的孩子有天生的同情。即使他們的父親是罪犯。我清楚地知道，在中國社會裡面，一個罪犯的孩子會有什麼待遇。

肖傳國雇凶傷人是罪有應得。這沒有什麼可以辯論的。 但也確實事出有因， 肖傳國是否真的不學無術的大騙子？看了網上那麼多信息，我覺得不是一個那麼清楚的問題。肖有一分罪我們可以定一分罪，有一分冤枉我們也應該還他一分冤枉。

所言如有不當，還望教授指正。