我給海明的建議--在媒體上賭誰狠是打不贏官司的

也許特納會為了省去麻煩以100萬左右和解，但那也得先打過了他們的motion to dismiss以及motion for summary judgment 之後。

至於劉謝二人，因為你們已經把他們名聲搞壞了，他們的選擇只能是打到底，維護名譽。這個案子對你不樂觀：有個不容否定的事實，桑蘭受傷後得到了他們的照顧。所謂劉謝有錢，所以那些照顧不算什麼屬於混賬邏輯。就算這個官司能見到陪審團，後者聽了這種言論之後，會怎麼想？

桑蘭起訴劉謝的理由好像是說劉謝剝奪了她起訴相關責任人的時機，但有網友指出，她在劉謝處只呆了10個月，10個月之後呢？桑蘭18歲了，成人了，而且回中國了。你總不能在法庭上說劉謝用巫術遙控了她吧？而且，桑蘭在劉謝處還接受了巴林頓大學博士吳征的太太的採訪，從言語之間，桑蘭很活躍，思維很清晰，並無思想被控制的現象。

唯一有點可能的是那個劉謝貪污、挪用捐款的指控。目前我們只看到一面之詞。到時把相關賬本拿出來就知道了。即使這個指控成立、情節極為惡劣、需要懲罰，頂多也就是捐款數10倍之內的賠償---這與劉謝是否在別處賺了很多錢毫無關係。仇富思想很多人有，陪審團也會有，但你不能太明顯，因為陪審團也不願意看到你一夜暴富。

另外，時過13年，即使有任何指控在追訴期之內，被告也能使用LACHES辯護。

有人說，賀梅案能打贏原因之一是得到了媒體的關注。但請注意兩點：（1）我們在媒體上從來不提法院文件之外的東西，主要是強調基本原則；（2）賀梅案在媒體關注、使館關注的情況下一直是輸：2001年法庭禁令，不准賀家看望女兒；2004年審案時法庭里多家媒體實時報道，象報道拳賽式的，中國使館的人坐在法庭上旁聽，但判決是剝奪賀夫婦父母權；2005年底上訴法院維持原判，很多支持者如什麼海外華人組織（其頭目是個洋人）、家庭權利組織都偷偷溜了。我們是屢敗屢戰。等到我們2007年在最高法院取得勝利的時候，除了當地的，媒體早已淡忘了賀梅，大部分人早已在腦子裡給那個案子判了死刑。

還有一點，賀梅案是得到了美國主流媒體的關注：New York Times都整版報道了兩次。

希望桑蘭案不要搞成唐人街鬥毆似的。