誰的成就高 ?
前幾天和同事們吃飯，不能免俗地談論Jobs. 掃一眼擺在飯桌上眾多的i手機，我的老掉牙的Nokia特別扎眼， 我不是Apple的追崇者，但這不影響我摻與到Jobs的討論中。。。 有位同事問我：你覺的Jobs和Gates誰的成就高？
我覺的他們成就都很高，對社會的貢獻都很大。
學理工的我，曾經對科學技術天才特別崇拜，儘管這兩位都不能算科技天才， 但他們肯定都是天才，可以說是Business 天才， 但又不單是，他們把科技轉化成了很好的社會效益， 他們用科技來改變了社會，改變了人們的生活。束之高閣的純科技價值沒有這麼大。 我欣賞Jobs能把 technology, art, business, philosophy 都結合在一起的本領，也欣賞Gates能把財富回饋給社會，幫助那些需要的人們。
我覺得衡量一個人的成就不是絕對的，應該是相對的，需要normalize 一下， 要用他得到的資源去除：
相對成就 = （成就）/（天生的條件和資源）
也就是說窮困的山區孩子考上北大清華要比北京的孩子考上北大清華成就大。這樣看來，Gates的資源條件好，經歷的挫折要比少（包括沒有被自己創建的公司開除，沒有致命的疾病等 ） ， Jobs的相對成就應該更高。 當然有Gates 的天生條件和資源， 沒達到Gates成就的人大有人在， Gates也很了不起。
