王地主說，天下白兔猶可訓，那我也只好做一點交代了。

人無公心，“天下屬於大家”就是一句空話了。因為人人為己，天下除了小家並無
大家，既無大家之實，何來大家之名？

比如說美國是屬於美國人民的，可是你拿着放大鏡到地圖上找一找，哪一個地方、
在什麼意義上屬於你我這個人之民？或者民之人？可見“天下”是個大而無當的概
念，人民也是個虛而不實的概念。而只有個人才是指實的，比如說王地主（把褲腰
一提）說，這塊地歸我！那麼這樣一來，天下這塊地歸王地主，那塊地歸墩地主。。。
搞到後來，到底哪一塊天下屬於大家呢？我孟白兔東奔西跑，萬一闖入你家的地界，
你還可以拿獵槍打我對不對？可見我白兔是沒有立錐之地的，就算我打個洞，這地
還是有主人的。

還有人人為私、人人為家，這個大家怎麼個大法？比如萬聖節小孩子討糖吃，家家
能去；聖誕節窮人的晚餐，家家能吃（原則上）。除此之外，何謂“大家”？吾不
知也。

你可以說稅、公共圖書館、高速公路。。。。等等等等，是屬於大家的，但總是不
那麼完整、完全吧？簡而言之，只要是人人為己、人人為私，就沒有可能“天下屬
於大家”，一方面概念邏輯有問題，再就是帳目上不清楚。

所以算來算去又簡而言之，我們只能說“天下有一小塊兒屬於大家”，再大方一點
說“天下有某一塊兒屬於大家”，當然這已經屬於概念股的範疇了。

可見民主制講“天下屬於大家”，這個牛皮吹得大了點，科學精神實事求是嘛！那
麼什麼時候才存在真正的“天下屬於大家”呢？當然只有大同時代了，大同時代人
人無私，天下為公，概念上清清楚楚，帳目上也不會拖泥帶水。

實話講，就算是形式上承認“天下屬於大家”，其實那也沒用。真的“天下屬於大
家”，哪裡還會有茉莉花？再比如花街小白鼠，就不承認資本的貪婪無度，非要把
它說成是“過分冒險”，你要不同意，小白鼠就說你不專業。這讓我想起國內報道
過兩名公安強暴了一名女嫌犯，法院好像沒判，理由是那屬於“臨時性強姦”，什
麼叫專業？這就叫專業。

所以說，如果天下烏鴉一般黑，就算“天下屬於大家”，又有何用？