何謂搞出世界一流大學

洛山愚士

自本世紀初以來，國內學術教育界時常有人提議，花數百億用十到二十年搞出N個世界一流大學。這裡N少則七八多則十幾，視建言者的雄心而定。國內一些名校也紛紛表態，曰：只要經費達到一定標準，就能在若干年後進入世界一流大學。教育部更於去年發布《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》，要求“到2020年建成一批國際知名、有特色、高水平的高等學校，若干所大學達到或接近世界一流大學水平，高等教育國際競爭力顯著增強。”為此國家預算在教育的投入逐年增加，到2012年將達到國民總產值的百分之四。

一時間從政府到民間似乎有這樣一種想法，只要經費到位，世界一流大學很快就會搞出來。

無獨有偶，海峽對岸也在花銀子搞一流大學。2011年6月1日，中國青年報發表以《錢能砸出好大學？》為題的文章【注1】，評論台灣學術界在“5年500億”計劃的帶動下，急功近利氛圍瀰漫，大學成為養雞場，教師忙着下金蛋（既玩數字遊戲，發展 “論文產業”）。經“百人計劃”從台灣引進國內某高校的教授程曜指出，“5年500億”計劃在某程度上是受中國大陸“985工程”的啟發,“當看到大陸增加投入之後，重點大學的論文發表數目激增，台灣也開始砸錢。”。英國劍橋大學博士畢業的台灣清華大學教授彭明輝對台灣學術教育界的現狀質疑道【注2】：在這種“一流人才，二流文化，三流制度”下，我們培養出什麼人才？

隨着中國經濟的崛起，建立世界一流大學的想法不足為奇、合情合理，國家在教育的投入增加也是一件好事。Why not！然而，怕就怕這個“搞”字，讓人想起了“大煉鋼鐵”和“大躍進”，使人感覺到浮躁、熱燥、雜嘈與毛糙。並不是所有的東西通過群眾運動這麼一搞那麼一搞就搞出來了，尤其是教育這玩意兒。

1958年大煉鋼鐵時的小高爐群（來自網上）

“搞”字在現代漢語中是一個“萬能動詞”，如搞錢、搞飯、搞鬼、搞笑、搞價、搞糟、搞衛生、搞關係、搞對象、搞高鐵、搞腐敗、搞惡作劇、搞一言堂、搞兩面派、搞意識流、搞計劃生育、搞航空母艦、搞教育革命、搞文化大革命、搞四個現代化、搞和諧社會建設。。。您看，“搞”這個詞確實很搞 -- 它無所不在，幾乎無所不能搞。於是乎你搞我搞大家一起搞，七搞八搞，把許多東西給搞混了。

回到本題，什麼才算是世界一流大學？一流大學到底怎麼個搞法？同時搞十幾個世界一流大學靠不靠譜？本人實在搞不明白，有下列問題求教於網友。

（1）世界一流大學是否就是擁有S頃校園、T萬學生、U個學院、V個學科，爭取到W億經費，蓋起X幢大廈，引進Y個世界級大師【注3】，再發表Z篇論文？

（2）獨立精神、思想自由、追求真理，對於建立世界一流大學是否必要？當這些理念與長官意識下的治校方針發生衝突時該怎麼辦？

（3）官本位、弄虛作假、急功近利、學閥學霸、拉幫結派、以及官商學利益勾結，對建立世界一流大學有何影響？腐敗環境中能產生出一批世界級的大師嗎？這些不良因素不剷除能夠建立世界一流大學嗎？

（4）什麼是世界一流大學特有的精神、氣質與文化？堅持這些特性對建立一個頂尖一流大學有多重要？

（5）世界一流大學非要有自產的諾貝爾獎得主不可嗎？在國外，沒有自產的諾獎得主的大學絕稱不上一流，甚至有的二流大學都有個把自產的諾獎得主。在國內，只要經費充裕，校園寬廣，生源不斷，文章數量名列前茅，這勞什子獎不要也罷，對不對？

（6）一所大學如果重理工輕人文，能夠步入世界一流行列嗎？全科教育與專科教育之間的平衡對建立世界一流大學重要嗎？

（7）建立世界一流大學只需模仿哈佛劍橋等名校就成了嗎？是否就是派代表團出國轉一轉，在國內舉行校長論壇侃一侃，掀起大學合併院系升級的高潮，然後再出台P人計劃、QQ工程、RRR津貼等一系列的獎勵項目？

（8）帶有官本位色彩的院士制度對建立具有自主創新精神的一流大學有何影響？為何一些院士幾十年來類似課題獲獎連連，其桃李卻表現平平？是徒子徒孫們不爭氣，還是體制內老廉頗們每頓都能吃三碗半乾飯？

（9）世界一流大學多為市場經濟下校董制的私立大學。計劃經濟下長官任命制的公立大學能夠突破自身限制而步入世界一流嗎？

（10）建立世界一流大學對本科教育有何要求？對中小學的教育呢？光是訓練學生背書考試模仿就能夠培養出一流大學所需的教師和學生嗎？

此外還有兩個一般性的問題：

（11）一所世界一流大學能在十到二十年內搞出來嗎？同時搞N所呢？是否用數百億甚至上千億經費就能辦到？世界一流大學是靠錢砸出來的嗎？

（12）為何一定要有世界一流大學？是為了面子、顯示政績，抑或是為了爭取經費？為什麼要洋人說好才算好？難道不可以現在就自行宣布已經達到了甚至超越了世界一流水平？

無論網友的答案是什麼，北村有兩點是明確的。第一，等到中國真正地成為世界上一個公平和諧民富國強的現代化社會時，肯定會出現不止一所世界一流大學。第二，這些世界一流大學將會自然而然水到渠成地產生，而不大會以“大煉鋼鐵”“大躍進”的方式、依照預定的時間表被“搞”出來。

註解

【注1】詳見http://zqb.cyol.com/html/2011-06/01/nw.D110000zgqnb_20110601_3-09.htm

【注2】詳見http://jevons.blog.caixin.cn/archives/26626

【注3】筆者的一位朋友曾在國內某名校遇見一位美國的退休教授、諾貝爾獎得主。該校每年花百萬人民幣請他到此待一個月，什麼事都不必做，為的是能在文件和網站上標榜引進了大師。據朋友講，這位諾獎得主為錢而來，顯得窮極無聊，巴不得一個月很快過去，好打道回府。校方當然不是大頭，有自己的如意算盤 -- 花點兒小錢可以爭取到更多經費。很顯然，這種引進大師的做法對建立世界一流大學毫無幫助。

[洛山愚士（原創）2011年12月7日。作者保留版權，引用請註明出處。]

相關博文：

中國的精英鐵三角與腐敗

李娜奪冠對中國學術教育界的啟示

諾貝爾獎是一個現代化強國的必要條件

國內大學院系升級與京劇《智取威虎山》