蔣方舟，又一個假造的高人

文／廣州老農

蔣方舟這孩子，我老早就知道了。據 說她很小的時候就開始寫文章，且在廣州某著名報紙上開過專欄。說心裡話，看着這樣驕人的成績，除了讓人感覺後生可畏之外，就是滿心的妒忌了。但不管怎樣， 在以前很長時間中，我是從來沒有想到其成名的背後會有什麼隱秘的。直到今天，當我無意中在某網站看到“飛鳥與恰克”網友的文章《蔣方舟作品為其母代筆》後，才忽然意識到這種可能。

“飛 鳥與恰克”對其母親代筆的可能進行了深刻的分析，其主要的論據有三：“第一， 我不否認，天才是存在的，但那並不包括散文及小說的寫作者。做為資深寫手都 知道，散文需要很開闊的視野，小說需要有一定的組織架構能力。而年齡太小的寫作者，無疑不具備這個能力。這也就是為什麼，很多年紀小的寫手，常是因為有背 後推手的原因。比如，姚牧雲。即便抄襲更改的能力，她也不具備，而是由其父代筆。第二，蔣方舟七歲開始寫作，八歲即在南方一些著名報刊上開設專欄，九歲即出書，速度之快，令人眼花繚亂。對於一般的孩子來說，***歲根本不識幾個字，何況，孩子的視野和文筆有一定的局限性。但我看過蔣方舟*** 歲時的專欄，不但涉及世界政治經濟娛樂多個領域，其文筆之老辣，人情之練達，世事之洞察，絕不是出自一個***歲孩子之手，絕對是成年人而為。第三，倘若 我以上兩點都不成立，那麼，為什麼做為一個寫過那麼多作品，頭上有那麼多桂冠的資深作者，為什麼高考作文竟然不着一字？就算是看錯了時間，高考看錯時間的 概率幾近於零，就算她正好是這幾近於零的那幾個考生之一，也不可能一字不寫吧。”

由以上三個依據，“飛鳥與恰克”得出了最後的結論：“她以往所有作品均為其母代筆，高考作文之所以不着一字，是擔心沒有其母代筆，寫出來的作文，與以往風格層次完全不同，反而成為自薦進入清華的絆腳石，所以乾脆以看錯時間為由，不着一字。”

認 真研究“飛鳥與恰克”如上的言論，我認為其觀點是可以信服的。首先，關於寫做能力的問題，我同意“飛鳥與恰克”的看法。對於一個幾歲的孩子來說，寫點小記 敘文也許是不太困難的。但如果真要寫出象其專欄中的那些文字來，我真的非常懷疑其能力。那是需要非常多的社會和生活閱歷的，而那種文字給人的感覺，似乎更 象她母親的作品。而關於她高考作文一字不寫的問題，其中就更有貓膩了。我不會相信她看錯時間這種可能，而唯一可信的解釋，應該是她根本不會寫作文。

對馬上要進入清華大門的蔣方舟來 說，被暴出這樣的奇聞來，無疑如糞坑裡被人扔進半塊磚頭，渾身上下是擦不去的噁心。但做為更象行政機構的清華大學來說，必然是不在乎這樣的閒言碎語的。他 們相信天才，信奉有教無類，當然更相信自己的權威。即使“飛鳥與恰克”的推理就是事實，即使有人拿出了客觀的證據，那又能如何呢？在如今的社會，連造了假 老虎都能被扯淡，還有什麼假造行為見不得人呢？但從本質上說，清華想招的不過是個名人而已，他們是不會在乎這女孩會不會寫文章的。這似乎早已成了清華這樣 偉大的學校的規矩，這也恰好彰顯出名人的威力。

著名作家王蒙最近說過：“全國每年都要生產大批文學作品，但實情是著名作家越多，著名作品 越少，文壇越熱鬧離文學越遠。”由王先生的話里，可以看到如今文壇的悲哀。中國歷史上凡是出了名的大家，幾乎都是名與書相伴的。想到了《三國演義》，必然 知道有個羅貫中；想到《西遊記》，必定知道吳承恩。這些頂級的文人，不是因為自己的出名才被後人牢記，而是因為他們偉大的作品才讓人們牢記他們這些寫書的 人的。而如今的文壇，表面上越來越熱鬧，卻越來越象演鬧劇。凡是出了名的人，幾乎全是靠惡炒為人所知，沒有什麼人能拿出被世人牢記的作品。對於如此名人， 我們能說他們是真正的作家嗎？但那些所謂的作家自己是不會主動摘掉自己的頭銜的。即使抄襲被世人共知，即使由他人代筆成了名人，他們也依然會面不改色心不 跳，依然恬不知恥地做自己的名人。他們那臉皮的厚度，真難在地球上找到另外一個物種可以與之比擬。

姚牧雲與蔣方舟的出名歷程大體相同，但前者顯然並不聰明。如果真的想出名，抄襲是遲早都會被人發現的。這不能怪姚牧雲這個傻孩子，要怪只能怪他那弱智的父親。而相比之下，蔣方舟的母親就高明多了。蔣母尚愛蘭本人就是個挺有名的作家，曾經在某報紙開設專欄，且出版有小說《永不原諒》、散文集《數字美人》、《蔣方舟的作文革命》等作品，尚獲得過首屆“榕樹下網絡文學大賽”金獎，是名躁一時的美女作家。對於這樣專業的作家，為幾歲的孩子隨便寫上幾筆，必然足以驚世捍俗。這就如清華大學中文系的教授與小學一年級的學生同寫一道作文題，那小學生哪個能是其對手？

由此可見，蔣方舟這 母親確實非等閒之輩，其幕後的傑作也許比其自身在文壇上的成就更加驕人。但不知其有沒有想過，一旦到了類似考試作文的時候，難道能永遠以“看錯時間”為借 口嗎？因此，這貌似偉大的母親，似乎與姚牧雲偉大的父親一樣愚蠢，因為她幕後所做的一切，終有一天會被“飛鳥與恰克”這樣的人士懷疑、追究，並查得水落石 出，最後豈能不臭名昭著？

如今的作家啊，如今的名人，還有誰不是造假的高人？