網絡的放大作用

    這個議題近幾年已經有很多人議論了，當然是指網絡上對社會上的一些事和人的評論往往偏激，且負面。所謂“網絡的放大作用”就是針對這種頗能“呼風喚雨”的效果而言。敝人原曾天真地想，只要網絡的管理者們真正重視，通過有效的管理，讓各種評論趨向於客觀還是可以做到，其實不然。您想，如果網站的建立是商業目的，就得有儘可能多的人來看。為了吸引眼球，聳人聽聞的消息應該越多越好。噢，辦個老夫子純學術的論壇，這能有幾個人來？

    另外，網絡的管理者想限制博客和論壇上的人們“胡說八道”、相互“罵街”和“灌水”也太難了點兒。又不是實名制，存心在網上攪合的主兒誰能攔着？“孫悟空”似的，想變出多少就有多少。您如何輕而易舉地追究他們的過失？既然這樣，你幹嘛還來？別這麼質問咱，畢竟網絡上不完全是這樣。這好比旅遊，一個個都嚷嚷着“花錢找罪受”，可還是“屁顛”着去。

    那天我看到一個帖子，是對到網上投票“孔三媽”的粗口的感慨。在網上投票，六百多萬張票（也許有大量重複計票）中竟然有三分之二的人贊成孔慶東教授破口大罵。作者說他對孔的口無遮攔厭惡，可也“不得不服”，敢情網上有沉默的大多數，而且其看法並不完全被網上激烈的議論所左右。如此說來，網上的張揚者原來是少數啊。我還真對萬維網每天博客的帖子進行過粗略的統計，大約是六十到一百之間。但看博客的人可就多了，至少該有上千。這就是說，看的多，寫的少。我想網絡上的各個網站大都如此吧？

    當然，大肆鼓譟者應該有着或多或少的影響力，但多是些偏激的看法。我很討厭孔慶東，因為他的很多議論都缺乏根據，還大嘴啦啦地胡咧。一次我偶然打開他評論中國計劃生育的視頻。他咒罵農村的強行計劃生育的官員們說他們“慘無人道”。這可能是事實，但他忽略了一點，就是中國“一胎化”的計劃生育政策實際上只是在城市有效，如果我問孔教授，為什麼農村的家庭很少有一個子女的，他該如何作答？前兩天他又對部分香港市民有歧視內地來訪者的嫌疑大放厥詞。他給我的印象就是，生怕別人不知道他。

    據說孔慶東是什麼“左派”，同時還是“烏有之鄉”筆桿子的司馬南先生也是曝光度極高的人。“右派”中前兩天猛跳的當屬余杰先生，到了美國就不停頓地詛咒，咬牙切齒，虧他還自稱基督徒。其實我不在乎什麼政治觀點，因為言論自由是我們大家嚮往並追求的東西。人有七情六慾，複雜的思想，不同的境遇，怎麼會有一致的政治觀點呢？但有“曝光欲”的人們並非完全要表達他們的想法和觀點，他們更希望人們認為他們無所不能，是“智叟”。他們的自以為是已經成了習慣，以致越發地順嘴胡說。成天在網上泡着，您說他們能做什麼學問？“天橋把式”嘛。我敢說，中國日後真正的政治明星絕對不會在“網絡紅人”中誕生。

    既然他們有“曝光欲”，那就自覺不自覺地走極端。因為只有這樣才能引起喝彩（其實很多是起鬨）。但我敢斷定，沉默的大多數對他們不以為然。

    我在想現在在中國大陸有多少人能上網？恐怕也是城市的年輕人比重大。有件事我受啟發。這次“春運”，鐵路運輸部門為了方便旅客實行網上訂票。可民工們說了，他們根本不會上網。想想吧。大陸有多少農民兄弟姐妹們並不上網。那他們的政治觀點就無從在網上得到表達。有些事情，網上已經說得“天塌地陷”，可農民們恐怕截然相反的看法。

    前面說了，儘管網上“蒼蠅蚊子”太多，我還是願意來逛的。蚊蟲多了就不上廁所了嗎？但必須認識到，這裡是“無法無天”的地方。既然來了――如同鑽入了一片有趣的密林，就不要抱怨“無緣無故地被罵”。我相信誰也不願意看着自己身上被蚊子咬起的，又紅又腫的大包讚嘆蚊子的可愛。忍着點兒吧。當然，忍耐是有限度的。如果我常來的萬維網站相互辱罵者太多，灌水者太多，我就要想想是否還來找樂兒。原來我是在多維網站上逛的，後來因為那太“味兒”，就退避三舍了。但願現在的萬維網別往那個方向發展。