民主天生是人才的對頭。殺蘇格拉底就別說了，捧李登輝陳水扁希特勒也不說了。對這些人們會患上暫時性失明，或者用“民主也失誤”之類的水話推掉。(“獨裁也失誤”，能用來為獨裁辯護麼？)
不過，在用人上民主一般會起到很壞的作用。多少優秀人才，就因為搞了個女人，貪污了點小錢，甚至就因為合法避稅，而被愚蠢的民眾排斥，不能啟用。尼克松，克林頓，這些大治國者都被民主搞得十分狼狽。
民眾怎麼看人才呢？第一看長相，第二看風騷，第三看兇器。所以明星都是人才。而陳景潤是傻子。這不奇怪。他外觀就像個傻子。
一般老美根據什麼投票？也是長相，口才，風度，誰更能忽悠。一個當了教授的老海華很狡猾地說，他選布什是因為可以減稅。俺問他減稅對他的長遠利弊，他什麼都說不出來。這就是受過點教育的投票水平。別笑，你也不過是這個水平。能對美國稅法的利弊說出個一二三的那不是普通人，是異人。
民眾識人？民主選賢任能？笑話。
古今中外，第一漂亮的用人法是曹操提出的。他一眼就看出，用人的最大障礙就是求全責備。所以，他主張用人無拘品行，唯才是舉。聲明無論有什麼污點，只要有一技之長，就是賢，就得用。
山不厭高，海不厭深，才是用人的胸襟。王立軍，管仲，蕭何、曹參，韓信、陳平，有真本事的人，曹丞相眼睛都不眨就會用。所以，用人之道，首在否定民主，讓精英說話。現在看看大精英曹操發布的用人令。
舉賢勿拘品行令
昔伊摯、傅說出於賤人，管仲，桓公僖玻雜彌耘d，蕭何、曹參，縣吏也，韓信、陳平負污辱之名，有見笑之恥，卒能成就王業，聲著千載。吳起貪將，殺妻自信，散金求官，母死不歸，然在魏，秦人不敢東向，在楚，則三晉不敢南幀＝裉煜碌脽o有至德之人放在民間，及果勇不顧，臨敵力戰；若文俗之吏，高才異質，或堪為將守；負污辱之名，見笑之行，或不仁不孝，而有治國用兵之術：其各舉所知，勿有所遺。
