| 我無意把觀點討論引入歧途，但是大家也都看到，該講的道理全講透了，舉的例子也舉得夠多，道理和實例都擺在那裡讓方粉們無可辯駁， 但是就在這種情況下他們還堅強地喊着口號：“打假，就是要打假”，“道德，就是要他律”。那麼我只好來分析一下這些花崗岩腦袋了。 有人說我讀哲學讀得越來越大氣了，我沒回這個貼，因為我認為這是繆贊。實際情況是，當一個人想要撞牆時，哪怕你對這人講再多的不宜撞牆的理由，並舉出實例，這人仍然視而不見，堅決要撞，而我又沒有興趣去做道德家阻止這種行為，於是也只有他隨去了。這實在與我的大度與否毫不相關。 提到方粉，五味最充滿正義感的ID應該是真實話語了。他的名言是：“如果三重門是我寫的，我要讓方舟子趴在辯論台上。” 論壇搬運工真實話語這個ID還有個特點是喜歡以已度人。昨天我掃了一眼他的一個貼子，最後一段大約是潤濤閻找出HH什麼代筆的證據了，“現在挺韓的一方有責任要找潤濤閻的錯了。”他在文章的結尾處無限欣慰的憧憬着。我非常好奇挺韓一方這種被他強加的“責任”從何而來，特地回貼詢問，他又一如繼往的啞火了。 很少看到ID真實話語就觀點展開辯論,，當然我們也不能勉為其難。他除了口號和辛勤搬貼，其它的就是諸如什麼挺韓的不是女人中的女人之類的話。論壇上的女ID們是不是女人中的女人關他何事？除非他對那些女ID有非份之想。我們正常人關心的總是我們的配偶是不是女人中的女人或男人中的男人，或者我們自己是不是女人中的女人男人中的男人。退一步講，就算有人吃撐着了，關心起與你不相干的女ID們是不是女人中的女人這個八婆問題時，你也不是上帝，不由你說了算。問題的實質是什麼呢？女人還是那些女人，但是你一旦站在ID真實話語的對立面了，你立馬就不是女人中的女人了。這就是這個鐵杆方粉的強大邏輯。 和這些一腦子漿糊的ID辯論是件很痛苦的事。我們到底要和什麼樣的對手辯論？縱觀方粉陣營，水平相當的也就一個“特有理”網友。我很高興特有理是方粉中試圖以理服人的一位。我也很高興他沒辦法反駁我的觀點時的偃旗息鼓。他是個真正願意辯論同時又不強詞奪理和胡攪蠻纏的值得對尊重的對手。 在這裡我要謝一些不出來反駁我的老朋友的好意，在此我還要謝QWE網友告訴我漢芯造假的事情。這件事讓我有了答覆給以前的老朋友： 方舟子打假了十多年，漢芯被打假成功快十年了，為什麼社會風氣不僅沒有好轉，造假反而越演越烈？這隻說明一個問題：打假的道德義士們絕大多數都是手電筒照別人的道德家，如果這些人都以他們的道德觀（不能造假）來約束自己，十年的時間，足夠扭轉作假這種惡劣的社會風氣。 這就又引出另一個問題：打假的目的是什麼？是為了扭轉社會風氣還是逞一時之快的泄憤（風行線）還是為表演道德秀（真實話語）？ 事實也雄辯地證明：打假並不能扭轉社會風氣。道德他律也不能維護社會風氣。社會風氣還是得從法制和人人自律做起。 另在這裡回括號：我沒有任何的妥協，法律至高無上。 | 
