若做某事有ABC三方案，十名專家投票決策，得出正確決策A的可能幾乎是100%。投票結果可能是9：1：0。

假如十名無知者參加投票，他們中四成人受到誤導，投B方案，其餘六成均勻分布，結果將是12：5：3。仍然得出正確決策A。

假如一千名無知者參加，受誤導的比例仍然是四成。結果將是309：401：300。錯誤方案B將取勝。可見，大批無知者加入投票肯定降低決策質量。

民主就是讓大批無知者加入投票，得出錯誤決策。所以，世間鮮有敢於把國家大事付諸公投的。希臘和台灣公投，都被認為會導致毀滅性的後果，而被拒絕。

俺曾經問過網上最極端的民主教徒：在複雜問題上，例如決定稅率，誰當領袖更有利，他是否知道怎樣決策對自己更好。如果是，請他寫篇專業的分析證明。如果不是，就直接說不是。結果當然是他承認並不知道什麼對自己最好。一般民眾對於國家大事跟此人一樣無知。在受到種種誤導之後，他們投票決策的正確率不會超過20%。

獨裁決策是否正確，要看獨裁者對所決定事務是否專家。假設有一半的機會是專家，他的決策正確率大致在50%，超過民主投票的20%。辜鴻鳴先生正確地指出，所謂民主，就是demon-crazy，魔狂。

從決策質量上看，

專家集體決策 > 獨裁決策 > 民主決策。

全民民主決策，是最糟糕的決策方式。美國和中國用全民民主選舉領袖沒出大亂子，是因為統治集團已經事先選定了少量候選人，只允許公民為這少數選定的人加印。使得公民的選擇空間縮減到幾乎沒有。

現代國家治理成功，不是因為用了全民民主，恰恰是因為用法律限制和捆綁了全民民主。現代國家制定各種法律捆綁民眾。例如美國，就用政治獻金法，把絕大部分一般民眾排除在選舉之外。

這種用法律限制和捆綁人民，不許他們用民主的方式危害自己危害國家的制度，就叫做憲政民主。

民主殺死了蘇格拉底，選定了希特勒，陳水扁，拿破崙。在五四運動，巴黎公社，文革中導致了災難。人類近代文明的最大進步，就是認識民主的危害，並且制定了各種法律，否定和限制了民主。

民主並不是一無是處的。當社會太不合理，需要重組時，就得用民主來釋放民眾暴力，打破現有秩序的束縛。這時，舊法律完全被拋棄，新法就是民眾意志。他們可以無法無天，行使多數的自由意志，包括獸性。這就叫做革命。所以有人說，革命是人民的盛大節日。

不過，節日當然就隱含着不能天天過的意思。社會的常態，還是不過節。所以，無論是革命還是民主，人民都只能非常偶然地享受。