有報導說，六四二十三年後的今天，海外民運的五千人馬就剩二百了。領袖五兒開希，也已經向共黨投降。

早期井岡山五千人馬足可以編一個軍團。當年彭總的三軍團和林總的一軍團，也就這麼幾條人槍。在蔣委員長不斷的圍剿和攻擊下，這個部隊不斷發展壯大，到長征時，居然有了三十萬人馬。1949年，有500萬。

論學歷和才學，民運比共產黨強。王丹等人都上過大學。萬潤南辦過大公司。甚至還有當過研究生的。這些人才多半留過學。共產黨有什麼人？主席是高中生，其餘最多有幾個留蘇的。共軍的士兵，多半都是赤腳貧農。民運中隨便哪個要是當年加入共產黨，現在都是了不得的大官了。

論鬥爭環境，民運也比共產黨強。他們在民主國家，不用打反圍剿，不用長征。剛到海外，他們都是外國元首的寵兒。外國人歷年還給了各位不少的資助。可是論奮鬥成果，他們可比不上共產黨。共產黨最終得了天下。而民運，卻只剩了二百人馬。王丹說，民運徹底失敗了。

原因到底是什麼？有人說，民運這幫人個人品質不行。俺不同意。以封從德為例。俺跟他打過交道。最早因為觀點，他罵俺是共特。但後來，他發現自己錯了。就在論壇上當眾給俺道歉。網上很多人都沒這麼磊落。論品德，基本沒說的。

是因為沒有群眾基礎麼？俺也說NO。海外留學生中，雖然真右不多，但是經東東網友評定的假右占一半以上。這些人都親美，都提倡實行民主 (對有不同意見的人除外)。 而且都是民運的後備軍。也就是說民運絕沒有兵源不足的問題。

一個素質優良的，有廣大群眾支援的，吃穿不愁的，不用武裝鬥爭的軍團。搞了幾十年，沒有任何發展壯大，最後翹了辮子，您說是什麼道理？

是不是因為生於憂患，死於安樂，環境太優越了，使得他們退化？俺看也不是。中國的私有經濟運動最開始就是一些個體戶。環境也很好。但人家現在發展到占中國經濟總量的70%。他們怎麼沒滅亡啊？

如果俺給原因，不少人肯定生氣。但是俺不給就沒法解釋這個民運軍團的消失。俺認為，民運軍團的潰散，就是因為在軍團內部沒有實行專制，而實行了民主。

民主使得軍團成員肆無忌憚地爭權奪利，使得內耗達到了極點，導致了大崩潰。國民黨和共產黨，因為在內部實行了獨裁專制，所以都成功地辦成了事。什麼叫組織，組織的本質就是紀律，服從，和一致性。沒有這幾個因素，一個組織根本就不是組織。更不可能成事。孫中山一開始辦的是同盟會，但這個組織內部太民主，缺乏必要的專制因素，他無法用這個組織辦什麼事。最後他改建了國民黨，讓黨員向他個人宣誓效忠。從此這個組織才顯示出戰鬥力來。軍隊為什麼是一個高效能的組織，就是因為他有不容分說的專制制度，有紀律。可以軍法審判和制裁成員。

但是民運的組織方法，完全是民主方式，凡事都投票。民主造成意見不統一，造成內鬥。這種不斷發展的內部摩擦最終導致了組織的崩潰。一個組織也好，一隻軍隊也好，一個國家也好，專制必須占統治地位，民主必須被適當地限制，使它不能為害。