讀了兩篇討論神和信仰的文章（ 並不存在“絕對價值體系”－談神本與人本 作者 歡樂頌， 與歡樂頌商討(12) 作者 Bunny2)，萌發了一些零碎的想法，寫在這裡。不連貫，但求不亂。
神存在嗎？
我到現在還是個無神論者，可時常羨慕那些信神的人。痛苦時心裡存有希望，幸福時知道如何感恩。可每每和信徒談起信仰來，總是卡在第一個問題上：神存在嗎。就像歡樂頌的一位讀者說的：“教徒與非教徒之間的此類交流可能會有困難”，其實不是可能，而是確實有很大的困難，最關鍵的就是神是否存在這個問題。
有神論者說：這個問題不用想，神就在那，從來、永遠、而且無處不在。無神論者說：那你證明給我看看，時間、位置、形態。這個情形就好像做平面幾何題的時候，突然有人問道：三角形內角和是等於180°嗎，結果對話往往到此結束，因為大家不是在一個公理系統裡討論問題。無神論者於是就會說：要是證明不了神的存在，我就不能相信。有神論者於是就會說：你證明不了神的不存在，為什麼不信呢？
Bunny2 在他的文章中說：“信仰的定義就是 taken，拿過來當真，不再懷疑，不提問題。信仰神，不一定是信仰宗教。因為科學家，哲學家的神，是自然萬物，是宇宙，是非人格化的。如斯賓諾沙，愛因思坦的信仰。而宗教的神，是人格化的。…… 所以如果你是理性信仰者，你必定終究走到神的懷抱，毫無疑問 - 儘管你不一定非要走到人格化的神，既宗教。” Bunny2 在這用得應該是“如果證明不了不存在，那就一定存在”的邏輯。還是不能徹底說服我。聯想到法律上有兩種推定原則，有罪推定和無罪推定，還是讓人糾結。
談不清楚，那就先放下，說點別的。
