今天偶然讀了一篇人物周刊對陳安娜的採訪。因為她是《紅高粱家族》、《天堂蒜苔之歌》、《生死疲勞》3本書的譯者。

陳安娜(Anna Gustafsson Chen)本姓古斯塔夫森，因嫁給寓居瑞典的中國作家、翻譯家萬之(本名陳邁平)而隨夫取了中國姓氏“陳”。她在瑞典的本職工作為圖書館管理員，曾獲得瑞典學院授予的2008年度最佳圖書館管理員獎。 

這件事讓我想起幾年前我做研究生時的趣事：我的專業是電影編劇，所以我的論文就是一個120頁的電影劇本。當然事實上不光是寫個劇本就完事了，還有很多副產品。。。這些，對於不是幹這行的，也沒必有知道那麼多。所以，打住。

話說寫完劇本後，我找了三個朋友幫我修改：

朋友1：新聞專業出生，任NBC電視台producer。

朋友2：律師。主要是幫IT公司寫關於技術上的聲明。

朋友3：一個在好萊塢跑龍套的70歲老頭。我是在一個片場碰到他的。正好有個朋友的片子要找個老頭角色，我就介紹他去audition，結果中了。因為拍片時，我去探班，同時也順便幫劇組做免費翻譯 （因其中好幾個演員都是我介紹的）。這樣一來一往，就有點熟了。不知道為什麼談起了我的論文，也不知道為什麼我選擇他幫我修改。。。到現在都想不起當時是因為什麼原因。要說他是沒有什麼資歷的，據說只是UPS的職員，退休後沒事幹，就去跑龍套。再後來又聽說他兒子在一個叫“young and restless”的電視劇做associate director。 你看，這就是美國人：也不給老爹安排個好角色。這麼大年紀，天天在人家背後做活動背景。

幾個星期後，三個人修改的本子就放在了我的桌上：

朋友1：那稿子改得真叫天衣無縫。但是他完全改變了我原來的“聲音”。我讀起來好像在讀別人的作品：一個“有理有據”但沒有感情的故事。

朋友2：怎麼我的故事變成了一本說明書？

在我失望的時候，我轉向：

朋友3：結果，他的版本讓我一口氣看完了。他完全沒有改變我的主觀意思。只是讓它完善或是用了一個比較合理的說法。看到他幫我改後出彩的地方，我就會對自己說：我怎麼沒想到用這個詞呢？ 我想，翻譯也好，幫人家修改文章也好，關鍵是：

                                       “把作家自己的聲音找出來。。。” -------陳安娜

我想，陳安娜的資歷可能比不上很多人，但是我相信她應該是一個很好的翻譯，儘管她仍謙虛地認為自己還是“業餘的”。

但是我不希望在這裡傳遞一個不正確的信息：比方說，陳安娜也好；那個跑龍套的老頭也好，他們在“處理”別人的文章和故事上有辦法，但未必自己就能成為一個好作家。

人物周刊：

[ 陳安娜：翻譯時最大的困難就是把作家自己的聲音找出來，譯成瑞典語。很多中國人以為最大困難就是要懂中文，實際上每個字你都可以翻譯出來，這不太難，因為看懂比自己表達要簡單很多，而且我可以查字典，可以問我丈夫，如果真的不懂我們可以問作者。但你要找出作家自己的聲音，他那個故事的氣氛，要讓瑞典讀者有同樣的感覺，這不容易。]

[我覺得莫言的特點不是語言特別難翻譯，有的作家很會玩語言，每個字都精雕細琢，但莫言寫得很快，他的強項就是他的故事。]

她的說法也證實了我原先的猜測。。。

作品的風格決定其世界性