時間是一個概念，是一個度量過程的概念。

人感受到了空間，就有了距離的概念；感受到了存在，就有了時的概念；感受到了存在的變化，就有了時間的概念。時間的概念是人對存在的一種狀態描述，即過去、現在、未來。時間的概念與具體的變化相結合，就會衍生出其他概念。例如把物距離的變化與時間結合就產生了速度的概念。

人的概念產生於存在的變化，特別是大腦的變化，同時關聯與存在的變化。

當人們感受星辰運動所帶來的周期性環境變化，就把四季的一個周期定義為年，把月亮盈虧的周期定義為月，把太陽出現的周期定義為日。在此基礎上，繼而定義了時、分、秒，即：時的間隔。由此可以看到，概念來自於存在，但改變不了存在。不管人定義一天有多少秒，宇宙的運行不會因此而扭曲。

時間的參照系

時間的參照系最初來自於日、月，後由標準的物理運動周期，即鐘擺，來定義。如今，發現了原子的周期、及至量子的周期。這些高精度的時間概念只不過減少了時間計量的誤差，和適用的空間範圍，但並沒有改變時間的快慢。鐘擺定義的時間只適用於地球，原子或量子周期能適用到什麼範圍？現在的科技還回答不了這個問題，但至少應該能擴展到太陽系吧？

時間的快慢當然是相對而言，但必須基於定義時的參考點。假定是在地球上測得的銫原子的震盪周期，只要這個周期（地球上的）沒變化，不管觀察者在什麼位置，不管觀察到的周期有沒有變化，時間的快慢都沒有變化。舉一個簡單的例子：地球上的擺式座鐘在水星和木星上的一個周期與地球上的明顯不會一樣，你能說時間因此變慢或變快嗎？

邏輯的恰合

複雜的數學模型或理論體系是邏輯推理的集合。不管這裡面的推理層次有多深，推理的關係有多複雜，但它絕不能與簡單的邏輯相衝突，這才是真正的科學態度。不否認相對論在某個時空層次與自然規律相吻合，你也可以把時間作為第四維盡情地摺疊、扭曲、求導、積分，就好像引入複數、虛數一樣，但與基本邏輯相衝突的狂想還是慎重點好！

請先定義時間的變化

是日月周期，鐘擺周期，或是原子周期，還是量子周期變了，亦或是說變就變了？

運動是不是相對的？

如果是，時間都變等於沒變；如果不是，哪個變是真的？地球把月亮踹走，別說地球了，太陽系都發生變化了吧？兩束反向光的相對速度還是C，這種顛覆概念的結果就是相對論的精髓？