劉自立在評電影《八、九點鐘的太陽》時說：紅衛兵中第一批兵痞們，就是高乾子弟們組成的。其餘的紅衛兵，則是外圍組織，像共產黨領導的當年的外圍。這個黨文化色彩濃厚的組織原則，在1966年8月簡化為一副對聯：老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。於是，老兵們像他們的老子一樣沒有理解毛的革命性質。因為，他們把六十年代興起的階級鬥爭和階級出身理論，混同於毛的新革命實踐了。所以，他們打亂了戰略部署——是毛，而不是劉鄧陳等人的戰略部署。於是，在新形勢下，反對黨內領導的某種紅衛兵思想，被大面積的封建遺傳思想搞亂了。以至後來，中央文革的人要來否定血統論，因為毛不是在這個軌跡里滑行的。他當然要反對某種階級出身的原則，才能做到萬眾響應—— 而萬眾確實也真誠地響應了他——這是權利的鏈條；但是萬眾響應，萬眾參予，也非他的長久之計，一旦目的達到，萬眾就可以也必須揮之即去了。紅衛兵和聯動們不懂這一點，劉少奇也不懂。於是，就出現兩種文革，兩種紅衛兵。這是共產黨人的一次分裂。

文化大革命對於我們小孩子，在當時基本上是一次免單的盛宴，雖然吃完了這餐盛宴可能會帶來一生的饑饉，可是作為孩子，看到的卻只是眼前，是滿眼的“陽光燦爛”，千里長棚。以至於現在看姜文《陽光燦爛的日子》等懷舊片，一聽裡邊的片頭革命歌曲《毛主席****》和《金日成將軍之歌》就頭皮發緊，渾身亂起雞皮疙瘩。

上一帖，網友“二瞞”問我，那一帶有中組部里的女孩兒特水靈，使我想起了一個真正“特水靈”的女孩兒。正所謂天涯何處無芳草。

當年，我家住在甘家口國務院宿舍的26號門三層，我家對門兒是革命烈屬馬本齋（看過電影《回民支隊》的人會知道）的女兒；樓下是當年國務院炙手可熱的總理值班室負責人吳慶彤家（見《我家住在中南海》273-274頁）。吳當時身擔大任，常常一宿一宿不回家，守在周恩來身邊替他盯着波詭雲譎的文革動態，壓力、責任之大可想而知。雖然我們這些十歲左右的孩子整天就知道渾渾噩噩地玩，但情竇這玩藝什麼也攔不住照樣該開就開了。每天見到樓底下一幫女孩子跳皮筋兒、捉迷藏（官兵捉賊），如風馬牛在一起，啥感覺也沒有。有一天，心裡突然咯噔一下子，吳家有女初長成，小女兒小苹在我心中有了異樣的感覺。說來也怪，一大幫女孩子，只有她讓我覺得是異性，是那種清水出芙蓉的清純女孩，東北人講話“啥也別說了，一個字：美！” 記得她非常愛看書，有一次去她家，年方十歲的她正在看《紅樓夢》，從此她帶給了我一種全新的興趣：找書看。上中學之前，她是我每天入夢前的美麗幻想，而且因為在你的心目中太聖潔了，你絕對想不到也不敢想去向她表白什麼。是啊，每次從她身邊經過時心跳都幾乎停止，你還能做什麼呢？而她卻會在你完全想不到的時候跑來找你幫忙把踢到你家窗台上的毽子拿給她什麼的（多像“借一塊橡皮”）。對她的近乎偏執的迷戀影響了我一生的品位追求和性趣----只有這一類型才會讓我動心，而只有動心才會讓我雄風大振，試過其他類型，卻一概喚我不起。在這裡我想順便問一下各路高人，我這算不算在性方面有心理障礙或心理疾病呢？我絕對是單一性取向，絕對的異性戀，但是性趣特別狹窄，挑食。看到大多數男人只要是異性，不管東西黑白三教九流煙花深閨“大小通吃”，自己雖能理解卻做不到。前些年在國內生意場上混，那時還是在“惑”之年，怕人家笑話“你丫是他媽男人嗎”也曾借着酒勁霸王硬上弓，不僅當時不爽事後想起來就覺得噁心。

轉眼上初中了。忘了從誰家發現了一套破四舊未被燒掉的《紅樓夢》，死乞白賴借了回家。但第一回卻怎麼也看不下去，曹雪芹那大彎子繞的也太他媽遠了！學校當時流行各班派出積極分子替老師進行冷不丁的家訪，一天我正斜麼叉倚在那看《紅樓》（第一遍看紅樓好像是翻着跳着看的），班長周曉霞（新華社子弟，美女，後來曾在電影《海霞》裡演過小角色）帶着幾個女孩子（不知為什麼那時候男生都不是積極分子）家訪來了。我傻麼霍霍的請她們坐下，小孩嘛也沒什麼心機說應當趕緊把《紅樓》給藏起來，就隨手放在一旁。但是人和人就是不一樣，積極分子們全都不動聲色，王顧左右而言他地扯了幾句蛋就撤了（文革語言，走不說走，模仿軍隊說“撤”）。第二天，班裡開大會，幾個積極分子發言，嚴厲批判我在革命形勢這麼大好的情況下居然躲在家裡“偷偷”看封資修的大毒草、黃色小說《紅樓夢》！那同仇敵愾的勁兒，連我都差點真的認為我完蛋了，天快塌下來了。記得寫了好幾回檢查，老是因為認識不深刻過不了關。小苹比我低一年級，她要是知道我曾因為她被整得這樣苦，也許就。。。。。。這都是我在寫檢查時不該有的“活思想”。

小苹的爸爸在朝鮮戰場上被“美李匪幫”炸斷了一條腿，有一天，她帶着我們幾個號稱賊大膽的男孩子進到她爸爸的臥室，一拉開壁櫥門，一條棕褐色的真皮假腿橫在我們眼前，毫無精神準備的我們嚇得頓作鳥獸散了。她有兩個哥哥，小光是親生的，小林應該是她表哥，不知為何一直住在她家。小光和小林比我們大幾歲，都長得一米八的身材（也許沒那麼高，我們當時太小看什麼都高大），隔壁25門住的大明（李先念秘書李成瑞的兒子）和他們倆是鐵磁（鐵哥們），他們是不是聯動我已記不得了，和張寰們好像不太密切。甚至小光和小林文革開始後好像都不是一派的，因為記得有一次，一向特要好的哥倆那天不知為什麼打起來了，兩人都動了狠手，從樓上打到樓下院子裡，頭破血流，誰誰都勸不住。

老紅衛兵們天降大任國家棟梁的優越感是血液裡帶出來的，這就是血統論的依據。上一貼時，一位網友叫 Iwould 的說：“‘革命’還不就是為做新的帝王將相，但慘了國家百姓。” 我覺得，說白了還是誰創造歷史的問題，從歷史長河來講，人民的意志是不可違，但是卻常常被“英雄”利用，成就了英雄霸業，得意於一時，最後繞了個彎兒雖然還是回到人民意志，只是梟雄已死，什麼也看不到了，人民也又蒙了一回難。就怕後來者再把歷史重演，於是就又“慘了國家百姓”一回。什麼機制能制約梟雄呢？這問題在中國千百年來不斷提出，斷續解決，應該快看到曙光了。（待續）