羅素二十年代對中國的預測

羅素在1920年，應邀到中國作了一系列講座。1921年回國後，他根據作者在東方的經歷，寫了一本書《中國問題》。發表於1922年。

作者對這部書很重視。他在自傳中專門提到此書。1965年底，四十三年的歲月過去了。羅素覺得此書仍有其價值，他決定重印此書。

為了不顯示他是事後聰明人，他對此書沒作任何改動。不像社會上的某些人，根據事後的結果，把自己當初的話，作一修正，強調：我當初就這樣說過嘛。羅素不屑和他們為伍。

那麼，羅素在此書中，對於中國問題都談論了些什麼呢？

我只談幾點（一下所以的引文均來自該書）。

1922年時的中國是什麼樣呢？日本，占據着中國的遼東半島，特別是旅順軍港。控制着東北的部分鐵路。英國在長江流域有許多租界。俄國在北部虎視眈眈。列強們在時刻夢想着瓜分中國。

在這樣的形勢下，羅素作出結論說：“我認為美國是迄今為止與中國最友好的國家，而日本則是中國最大的仇敵。美國比別的國家更積極地推進世界的和平，而日本則只要有戰勝的機會往往不惜訴諸武力。”

當時，美國主張中國應實行“門戶開放”政策。羅素認為：“美國對於中國的野心表現在經濟上，它的目的是希望中國能夠對美國的工商業開放門戶。劃分勢力範圍的做法對於美國這種本身物產豐富而經濟發達的國家來說不如開放門戶有利。”

那就意味着，美國對中國沒有領土野心，它絲毫沒有要奪取中國領土的意思。而日本對中國充滿了狂妄的領土野心。

事後發生的事實，完全證明了羅素此點的正確。

羅素自然也調侃了美國人：“美國的政策很明顯並非都是以名譽、人道主義和寬大為前提的。事實是：美國只有在不違背本國的利益，包括資本的利益時，才採取這些美德，但它卻未能看到這些美德也同樣適合其他情況。”

此點，對於今天的美國，仍然適用。

羅素進而分析日本於中國的關係。

“日本尚未習慣於商業，所以仍然心存吞併亞洲的野心。”羅素認為：“採取這種政策自然是源於日本人有兩個無法相容的野心。一方面，他們希望扮演反抗白人統治亞洲的鬥士；另一方面，他們希望與白人平起平坐，聚餐於欺凌弱國的盛宴。”

羅素把日本人的心思摸得一清二楚。

“日本人連做夢都不會把中國視為平等的民族。他們雖然表面上希望白人能將自己視為平等的民族，但實際自以為遠勝於所有的白人國家。他們真正的願望，不僅是與白人平起平坐，而且要凌駕於白人之上。”

羅素此點，把日本人深藏於矮個子體內的狂妄野心揭露的清清楚楚。二戰時的經歷，證明了羅素的深刻洞察力！

就是在今天，日本人在此點上仍然如故，甚至更狂妄。這就是日本右翼們整天狂叫的心理基礎。

羅素認為：“日本人比歐洲人更加輕視中國人，他們並不想打破人們認為東方民族低劣的想法，而是想將自己視為屬於西方。因此他們招來中國人的憎恨也很正常。但這種行為使得最善良的美國人也相當仇恨日本。”今天，除了最後一點，其它的一切照舊。

羅素捎帶對世界大國作了一番預測。

“華盛頓會議、日內瓦會議已經埋下了將來戰爭的種子——除非出現奇蹟，這些‘文明’國家將自相殘殺。”

二戰的經歷，已經完全按照羅素的預測而進行了。連原因都很符合，只是羅素沒有談到的一點是：巴黎和會，英法把德國人害的太慘，才導致希特勒上台，才有慘烈的二戰。

羅素對德國的預測是：“德國最後差不多是由於自己的恐懼所逼，對全世界宣戰，但最終失敗；日本人恐怕也難避免重蹈覆轍。……，不過有一點不同，那就是德國人的目的是稱霸全球，而日本只想成為遠東的霸主。”

你能用事後的歷史來否定羅素當初的結論嗎？你根本辦不到！

“日本人深信自己在國際上沒有朋友，而美國更是他們勢不兩立的仇敵。人們推斷，日本政府認為與美國的戰爭終不能免他們的論據是，美國的經濟擴張不能容忍太平洋上有這麼一個工業發達的強敵與之競爭，或遲或早，日本人要麼餓死要麼與美國人拼死於戰場上。武士道的精神會選擇戰死而不是餓死。海軍大將佐藤說：美國人缺乏武士道精神，再加上他們孜孜求利，無法忍受長期征戰的困苦，必敗無疑。這種胡說八道真是浪漫之至。在現代戰爭中，武士道精神毫無用處，而且美國人的勇敢堅毅不下於日本人。如果兩國交戰，哪怕歷時10年，最終必然是日本敗北。”

你看看二戰的歷史，你可以否定羅素結論，哪怕是一點嗎？頭腦簡單的中國人會說：武士道精神怎麼沒有用？太平洋戰爭上如何如何。但我告訴你，那是完全沒有理解羅素此番話的真正意義，才會那樣思維的。

沖繩島上的日本守軍聲稱要把那裡變成美國的墳場。結果卻是：那裡地地道道變成了日本人自己的墳場。11萬的日本守軍，10多萬人全戰死了，而美國的死亡的數字是一萬二千多人。這樣的結果就是羅素推理要表達的意思。

幾乎沒有戰略思想的日本人，就是在今天，他們也未必理解了羅素此番話的意思。他們更無法理解羅素在此處推理的根據是什麼。也許他們永遠都搞不懂！

那麼，是不是羅素所有的預測都完全應驗了？當然不是！只有上帝才具有那種本領。

羅素說：“日本將會像德國那樣招致失敗。日本的失敗將成為世界的大不幸。”

“美日如果發生戰爭，這本身就是很可怕了。日本文化將遭到毀滅，中國文化也將為西方文化所征服，而美國必然會用武力在全世界推行帝國主義。”這兩句話中，第一句的前半部對了；後半部錯了。第二句基本錯了。

羅素在此處推理的根據是：一戰後的歐洲經歷。巴黎和會上，英法力主嚴懲德國。而當時美國的總統是哈佛教授出身的威爾遜。他堅決不贊同英法的建議。但英法根本不想採用他的意見。美國人孤掌難鳴。會後，威爾遜總統，心情沮喪。他很少和人說話。經常大發脾氣。他鬱鬱寡歡而死。

他完全看到了英法的做法會在將來產生可怕的後果。而這就是二戰的直接原因。他無力阻止。

羅素認為，大概是再戰後，還是歐洲主導戰後的和談。並且美國會仿效歐洲的做法。但時代變化了，人道精神起了很多的作用。這是羅素沒有預料到的。

實際的歷史是：美國總結了一戰的教訓，特別是英國的丘吉爾和美國的羅斯福一起，避免了一戰後的覆轍。

羅素還說：“如果美國在遠東取得勝利，那麼，中國必將美國化，雖然政治上的自由可保無虞，然而經濟上，文化上的束縛將來就難以擺脫了。”不幸的是，羅素此點的預測並未成真。中國蘇俄化的結果是：把積聚了中外最邪惡的東西，強加到不能再順從的中國老百姓身上。今天，中國文化幾乎奄奄一息了，那不是因為美國化的原因，而是把歐洲文化中的垃圾和中國本土最邪惡的成分合流的結果。

至於關於中國戰後的預測的錯誤，那是美國要求蘇聯加入對日作戰，蘇聯把日本軍隊的裝備和日本人訓練的大批皇協軍都送給了一個勢力集團。從而給中國人民帶來了深重災難。那是羅素無論如何也無法預料到的技術細節。用今天的話說，那是在分叉點上，小的隨機漲落，而導致完全不同的軌道。

不過，羅素當時預言：“至於蘇俄對於中國將產生怎樣的影響，目前尚難以預料。”他當時無法預料的事情，卻是按照最壞的結局出現了。

羅素在1972年去世，在他去世的時候，世界已大不相同了。他對於中國的想法是什麼。當他看到中國人在所謂的文化大革命中像野獸一樣的表演，他會如何想？可惜羅素再沒有寫下片言隻語。

最後一點，羅素和丘吉爾二人之間，好像是互相蔑視。這很有趣！