民主和專制的利弊西方人從蘇格拉底的時候就深刻討論過，蘇格拉底為專制的辯論贏了，但是他被民主派長老會判了死刑。現代的國家都是在這兩種制度間做一個平衡，republic 就有很大的專制的意思。歐美的制度平衡暫時看起來最好的，中國正在逐步尋找一個平衡點，主要是增加更多的民主成分。

隨同學那篇介紹專制的利和民主弊的文章非常好，中國人飽受專制之苦，容易忽略專制的正面意義，變成盲目崇民主派。隨同學後幾篇攻擊美國“假”民主的文章有些偏激，但是都在說明美國的制度是在專制和民主間找一個平衡，而絕非古希臘時代的大民主了。

華人在美國不要單純支持民主黨，美國的成功不是簡單的民主，而是一個平衡。

一篇文章的理性在於深刻探討問題的兩面或多面，辯論是抓住一點死磕，本意是把問題的兩面都展示清楚，可事實上往往變成了詭辯，很不利於理性探討。這就是為什麼我很討厭國內中大學生搞的一些辯論會，完全是為了贏而辯論，而非為了追求真理。現在可能已變成了網絡大辯論。其實這是一個真正的啟蒙的過程。

世上沒有完美，因為一個特點在一種環境下是優點是strength, 換了環境就完全可能是缺點是weakness. 所以不要簡單批評中國的專制，要放到一個人文環境和歷史背景下去分析才會有所得。

隨同學文章的鏈接在此 http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=2694172&btrd_trd_id=819797。