現在獨立知識份子是一個很時髦的稱呼了。有人說，獨立並非和稀泥。這是對的，和稀泥是無原則的折衷。有人說，獨立必須反政府。這是錯的。政府錯了才反對，政府對了要支持。牛頓不反政府，愛因斯坦支持政府，難道他們不是獨立知識分子麼。

獨立應該指思考問題和做結論都遵循理性和科學的原則。具體來說，沒有任何政治上的先入之見，做到價值中立。談政治問題得跟研究物理一樣。上帖子得跟做科學論文一樣。每句話都以事實和邏輯做根據，一二三四，甲乙丙丁，玩推導。

湖北人說人聰明，叫有板眼。板眼是一個唱戲的詞彙。板指板式，有快板，流水板，散板等。眼指節奏，２／４的叫一板一眼，節拍為４／４的叫一板三眼。可見，板眼意味着守規矩。而科學上的規矩就是尊重事實，邏輯嚴謹，價值中立。舉個例子，俺的點菜律(任何社會都是誰花錢誰點菜)提出很久了，目前還沒推翻。為什麼？因為它是以物理般的嚴格總結的。尊重事實，邏輯嚴謹，價值中立。

光屁股坐板凳，有板有眼。帖子可以看做一個唱段，你可以欣賞演唱者是否有板眼。在讀了俺批評美國民主的文章之後，還說美國是人民做主的就不多了。畢竟，多數人還是尊重事實和邏輯的。物理學的結論很難推翻吧？上政治帖子達到物理學論文的水平，結論也很難推翻。俺提出的點菜律，價值就是中立的。他既適用於共黨社會，也適用於美國社會。可以用它得出對共黨不利的結論，也可以用他得出對美國統治者不利的結論。跟牛頓三定律一樣，他只是一個科學發現，本身沒政治立場。

掌握三定律還是比不掌握好。有些朋友經常在論壇上撞牆，就是因為不懂作用力和反作用力。因此，獨立知識份子的標準，不在他們的觀點對誰有利，而在他的觀點是否從價值中立的立場，根據事實和邏輯推出來。如果他的大部分觀點符合這個標準，他就是獨立的。否則，他就不是。

作為例子，俺們檢驗一個觀點。目前一個主要觀點，是對中國人和中國文化全盤否定，對西方文化全盤肯定。這就不是科學推導的結果。因為如果他尊重事實的話，最大的事實，就是中國文化數千年曆久長新。特別是近幾年來經濟的猛烈進步，表現了令人驚異的生命力。這就證明了中國人作為一個整體，絕不是愚昧的，而中國文化，也是先進的文化。

這個論點的作者，在推導結論之初，選擇了一個先入為主的，崇洋的立場。他違背了價值中立。而他在推導的過程中，也沒有注意上面提到的主要事實。這又違背了尊重事實的科學理性。這樣做出的結論，顯然不具備科學性。這在唱戲上叫掉板，滑板，荒腔走板。這種唱段，難免遭到京劇大拿們的批評。