如果錯過了突審窗口，那麼兇犯就有把握認為銷毀了所有物證，因此在審訊中就可以硬頂，也可以使用cover up story。而如果不能突破嫌犯的心理防線，那就不可能獲得尋找物證的線索，人證的主要目的是提供物證線索。

那麼就形成hit a wall的現象，因為兇犯已經是在自己的comfort zone里了，警方沒有什麼勝算。

但警方也是具有第二個機會，就是分辨出那部分的回答屬於cover up 的結果來raise the red flag。

因為要爭取有個圓滿的回答，兇犯會把儘可能多的相關問題想到，並且都有解釋。這與人們一般的思維和行為方式是有明顯不同的，因為人們多數情況下不會對所有發生過的細節有準確的記憶，那麼只要安排幾個建立baseline的問題，審訊人員可以很容易發現什麼最可能是事先排練過的回答。

但這只能作為增大懷疑的東西，不足以成為證據。不過對於有經驗的審訊員來講，會有this is the one的感覺。這種情況下只有設計更精密的有針對性的審訊程序，才可能有突破，但這需要很長的審訊時間。

如今看來，除非有新的人證或物證，警方破案的機會基本是零，因為十幾年後，兇犯可以簡單說記不起來了，就足夠對抗任何審訊技巧。

這並非是警方無能，而是也確實是有timeline上的先天不足，因為無法確診病因。