網上對朱令案的各種怪現象

網上對朱令案再次掀起波瀾。各種各樣的人發表各種各樣的論調。許多論調是很有趣的。

一種強調什麼“無罪推定”的原則。他們認為，一個人沒有被司法部門定罪，那麼他/她就是沒做被懷疑的犯罪事實。其他人連對此思考一下都不行！這是那門子的理論啊！

如果你稍微注意一下，就是把“無罪推定”原則應用得比較嚴格的國家中，同樣是刑事犯罪嫌疑人，在被警方逮捕後而沒有被定罪前，有的可以被保釋而回家；有的卻絕對不行！二者之間為什麼有這樣巨大的差異？如果你對此沒有明白，那麼，你就完全沒有理解“無罪推定”的定義及應用範圍！

對於此點，網友“海天之間”的一篇文章把此點論述的非常清楚了（另外，網友“山眼”的《直接證據、疑罪從無、以及言論自由》一文中也把這個問題論述的很清楚。他在文後轉載了國內的一篇文章，把此類問題論述的更具體）。我本想轉載他/她的文章，但人家要求被允許後，方可轉載，我沒有時間去羅嗦這類事，只好放棄轉載的打算。各位可以到他們的博客中閱讀。在我外行看來，他/她的論述有幾分論文用語的味道，他/她又沒有去做通俗的解釋。在網上，你就是做了通俗解釋後，理解不了的人還是大有人在的。

在網上，抓不住別人的“points”的人太多了。如何讀一篇文章，理解文章中的points，這是一個受過基本教育的人的基本功啊！一個人懷疑某人幹了什麼，和司法機關宣布某人犯了什麼罪，這是一個概念嗎？這樣簡單的概念都分辨不清？如何讀懂一篇論文，如何評價一份報告（更別提如何寫了），這是顯示一個人的基本素質啊！為何如此多的人不具有這樣基本的素質？

這其中的原因，除了中國傳統的基本概念糊塗外，再加上低劣的教育和訓練而導致的（在我極端看來，現在的中國大地上，根本不存在一所文明社會意義上真正的大學！）。他們在一篇報告中找一個或幾個也許是錯的、次要的東西，棄其中的關鍵東西而不顧，進而否定整個報告的價值。說這樣的人受過教育，誰相信呢？

一個人想去推斷案子的來龍去脈，連基本事實都忽略，那是什麼思維？為什麼朱令的宿舍在警方要調查之前被盜，而失竊的物品只是朱令一人用過的幾件特定的、沒有價值的物品？這說明了什麼？這個盜竊的人和投毒的人有什麼關聯的地方？連對這樣極端重要的證據都無法作出符合人類正常思維的解釋，其他的推論還需要看嗎？

對於屢屢無法準確把握別人points的人，在我看來，所有的大學和研究機構應當是一個都不要！如果他們竟然要了，只說明那些招聘的人眼瞎啦！或者他們是同類！

網上真是個古怪的地方，古怪的東西總還是要出現的！